动机

根据您的idm环境，您的公司可能有几个SAP idm实例；

开发：开发服务器QM:测试服务器PROD:Productive Server

在sapidm7.2中，将工件从一台服务器传输到另一台服务器要容易得多。您在源系统中选择更改并将其导出到mcc文件中，然后将其导入目标计算机。

在SAP IdM 8.0中，您不能导出单个更改，大数据查询，只能导出整个包。所以你会面临一些困难，你以前没有面对过。在这里，我想展示一些如何应对SAP IdM 8.0软件包概念带来的新挑战的策略。

场景

我们假设在我们的简单场景中，怎么选购云服务器，我们有一个由开发和生产系统组成的两步式场景。此外，我们在我们的开发服务器上为我们的IdM系统开发新的流程和功能，测试它们，云服务器哪里好，当我们认为其生产就绪时，我们希望将它们传输到产品中。

策略

有许多不同的策略，您希望如何在系统之间传输更改。我将向您展示两个最常用的软件包（由我提供），并给出一些优缺点。

在这个策略中，top返利，您仅将完整的软件包从开发人员传输到生产人员。当您认为您完成了工作时，您将导出软件包并将其导入生产人员，用新的软件包覆盖所有现有的逻辑。

优点

始终同步系统交通便利不需要广泛的变更跟踪错过功能的机会很小简单的源代码版本控制两步式场景中的现实场景

缺点

需要一个详细的包结构（你不想有一个大包，但要有许多小包）cylcic开发/部署阶段是必要的在运输之前，您需要完成一个包的所有开发工作无法只传输部分已开发代码太复杂，不适合"快速修复"危险的无法检查包差异覆盖所有内容，可能导致不必要的更改

与批量包传输相反，您还可以通过创建传输包来模拟传输单元。开发完成后，将所有作业/任务/脚本移到此包中，将其传输到PROD，将其移回所需的包中，然后删除两个系统中的传输包。

优点

传输小更改的简单方法小错误修复更好地控制运输过程您可以传输部分已开发代码产品中没有自动/不受控制的覆盖很好的解决方案当你有大的软件包时（比如直接从7.2升级到8.0）

缺点

你在开发和产品之间的软件包会随着时间的推移变得不同步系统中的差异越大，所做的测试就越不可靠需要一个非常详细的变更跟踪您不想错过依赖项需要过度测试三步风景在这里是必要的！

结论

很难给您提供最佳的策略，因为根据您的情况/您的条件，云服务器哪个好，特定的策略可能更适合/更适合您的系统。

一般来说，您应该始终选择散装运输，这是保持系统清洁和同步的唯一方法。这听起来可能不是什么大问题，但不同步的系统会对您的工作产生很大影响；两个系统之间的差异越大，您的测试/进一步开发就越不可靠。

在这两种策略中，良好的文档/变更跟踪是非常必要的，它将决定您的传输工作的好坏为你的公司出游。

你怎么运输？你有不同的方法吗？我们来讨论吧！