我打算在这个博客上发表评论https://blogs.sap.com/2018/04/05/opensap-abap-unit-testing-course-getting-lost-in-the-weeds/但我决定写我自己的回应！

有一个叫杜拉克的俄罗斯纸牌游戏。这是一场伟大的比赛，在许多方面与西欧的比赛截然不同。从苏联军事顾问协助越南时起，该剧也在越南上演。我妻子教我的，但我们不知道它的名字，所以在家里我们叫它"打傻瓜"。离实际名字不太远，意思是"傻瓜"。有一次我在俄罗斯孤儿院帮忙。孩子们惊讶地发现这个英国人知道他们最喜欢的纸牌游戏。这是一个相当恶毒的游戏-值得学习！

我儿子正在为他的Matura做一个项目，并决定从数学的角度研究这个游戏，包括初级的博弈论。我想如果我写一个模拟器可能会对他有帮助。经过几天的努力，我有一个在Java中运行。我为数不多的几次给他留下深刻印象。他现在是个程序员，所以这种事可能不会再发生了。非常聪明的人，我的儿子。

不管怎样，这个想法是让一些电脑控制的玩家互相玩，看看谁会赢。不过，我们想要的是玩上千个游戏，真正测试各种策略。为简单起见，由于游戏不完全基于回合，我们将模拟限制为2名玩家。这样我们就有了一个防御者和一个攻击者，而不是多个攻击者。

在我的游戏引擎中，我有一个代表每个玩家的玩家类实例。每个玩家都有不同的游戏策略。例如，一个人可能总是打出最高的牌。另一个可能随机播放。或者有更复杂的事情。因此，我为玩家创建了一个属性来保存一个策略类的实例。

然而，不同策略的特点是，除了建议玩哪张牌之外，它们其实没有多少共同点。我可以用一个抽象方法创建一个超类，比如choose\u card\u to\u play，并将我所有的策略作为超类的子类，零售大数据解决方案，实现choose\u card\u to\u play的不同版本。但是一个只有抽象方法的类（记住，直接的子类不可能有任何共同点）是一个接口。

所以我创建了一个接口，非常有趣的是，移动物联网，叫做strategy，有一个方法叫做choose\u card\u to\u play，导入参数（例如）game\u state并导出card to play。我的每个player实例都有一个属性，用ABAP的说法，就是键入ref to strategy。我可能拥有的所有不同的策略类都将实现接口策略并直接插入。

在某个地方，我必须指定为玩家实现策略的具体类，但之后我就可以忘记细节了。我甚至可能有一些东西，允许选择的策略在比赛中改变。关键是，如果我提出了一个新的策略，我会为它创建一个类，并在游戏引擎中更改策略选择的位置（甚至有一些方法可以避免这个要求），企业信息化管理软件，而不必更改任何其他使用策略的方法。

当然，我不必这样做。我可以用多个if…elseif…elseif…或case语句之类的。但是使用一个接口可以减少复杂性，增加灵活性，免费网站自助建站，淘客家园，同时需要最少的更改。我认为，这是面向对象编程中最有用的概念之一——你可以很容易地从程序中抽象出复杂性