云服务器价格_云数据库_云主机【优惠】最新活动-搜集站云资讯

虚拟主机_维普数据库_试用

小七 141 0

当互联网(正式)成为公共广场的时候

有时,为了防止不可接受的行为而进行的善意努力,会与拥有一个开放和自由的社会的意义相冲突。这就是星期一在最高法院发生的事情。不为人知的纪念明信片最高法院发表了一份意见,证实了我们Cloudflare公司长期以来一直相信的一点——第一修正案保护了互联网的访问。肯尼迪法官用通俗易懂的语言,将互联网接入与进入街道或公园进行了比较,"公共集会的基本场所是庆祝某些观点,抗议其他人,或者仅仅是为了学习和询问,并得出结论说,"完全取消对社交媒体的访问权,是为了阻止用户合法行使第一修正案的权利。"我们同意这种观点,认为互联网是一个讨论和辩论意见的论坛,并认为法院的意见是对我们支持的言论自由原则的重要重申。Packingham案像许多其他第一修正案案件一样,帕克金汉姆诉北卡罗来纳州案件的核心法律提出了一个复杂的问题,即如何以符合言论自由权的方式保护社区。2008年,北卡罗来纳州通过了一项法律,将注册的性犯罪者访问某些社交媒体网站(包括儿童作为成员)定为严重刑事犯罪。本案被告小莱斯特·帕克金汉姆(Lester Packingham Jr.)在2002年承认与一名21岁大学生发生性关系后,已登记为性犯罪者。帕克金汉姆被指控违反北卡罗来纳州法律,此前他在脸书上发表声明,对州法院驳回交通罚单表示欣慰。定罪后,帕金厄姆提出上诉,认为这项法律违宪。最高法院驳回了这项法律,因为它违反了宪法第一修正案,该修正案除其他外,禁止禁止禁止言论自由或集会的政府行为("不得制定法律")。尽管所有八位法官都同意北卡罗来纳州的法律是违宪的,但是法官们在第一修正案的保护范围上有分歧。肯尼迪大法官代表法院五名法官撰文,强调了保护互联网接入的重要性,指出互联网提供的巨大好处:"社交媒体允许用户获取信息,并就任何可能想到的主题进行交流。通过禁止性犯罪者使用这些网站,北卡罗莱纳州的一个宽泛的酒吧访问对许多人来说是了解时事、查看就业广告、在现代公共广场上演讲和倾听,以及探索人类思想和知识的广阔领域的主要来源。这些网站可以为公民提供最强大的机制,让他们听到自己的声音。他们允许一个有互联网连接的人"成为一个城市的哭诉者,声音的共鸣比任何肥皂盒都要远。"shoobydooby的CC BY-SA 2.0图像法院对互联网重要性的广泛看法也促使法官们建议在允许限制互联网言论之前谨慎行事。正如肯尼迪法官所描述的,"虽然我们现在可能意识到网络时代是一场具有历史意义的革命,但我们还不能理解它的全面性和巨大潜力,它改变了我们的思维方式、表达方式和定义了我们想要成为的人。互联网的力量和方向是如此新,如此千变万化,影响如此深远,以至于法院必须意识到,他们今天所说的话明天可能会过时。"法院裁决的范围之广表明,最高法院将仔细研究任何妨碍互联网接入的限制。阿利托法官对该意见的影响表示担忧在另一项列明其余三名大法官意见的决定中,阿利托法官对多数意见的广泛范围和影响表示异议。因为这项法律会在不促进国家保护儿童利益的情况下,禁止访问亚马逊或《华盛顿邮报》等相当数量的网站,阿利托法官同意该法律违反了第一修正案。然而,阿利托法官指出,"如果互联网或者仅仅是‘社交媒体’网站相当于21世纪的公共街道和公园,那么州政府可能没有能力限制那些即使是最危险的性犯罪者也可能访问的网站。"事实上,这个案例——尤其是当与其他网站一起阅读时第一修正案的案例表明,法院将对未来政府对互联网言论、访问和交流的限制表示严重关切。当然,我们认识到,不管互联网作为讨论和辩论的关键场所的价值,网上也有不好的东西。但是,正如法院昨天所说,对互联网的访问进行重大限制并不是一个恰当的,或者说是宪法上的解决办法。这一历史性的决定证实了美国对网络言论自由的承诺。让我们希望,法院对互联网的核心重要性的广泛认识,以及它对访问限制的有害影响的关切,成为正在进行的有关互联网监管和控制的讨论的中心主题。