云服务器价格_云数据库_云主机【优惠】最新活动-搜集站云资讯

_龙之谷无法连接服务器_怎么申请

小七 141 0

大洋洲冗余:奥克兰和墨尔本数据中心现已上线

我们在奥克兰和墨尔本的第33和第34个数据中心的起源是在悉尼附近的一个短距离内开始的。在这些部署之前,来自新西兰和澳大利亚共2300万互联网用户的流量通过CloudFlare的悉尼数据中心进行路由。即使是在遥远的珀斯,到达我们的悉尼流行音乐所需的时间也只有55毫秒的往返时间(RTT)。相比之下,眨眼需要300-400毫秒,换句话说,潜伏期并不是最紧迫的问题。真正令人担忧的是我们悉尼数据中心的故障情况。幸运的是,我们的整个体系结构从一个假设开始:失败将会发生。因此,我们在每一个层次上都有计划地应对失败,并设计了一个系统,以便在发生故障时优雅地处理它。尽管我们现在保持了从电源和电源电路到线路卡、路由引擎和网络提供商的多层冗余,但我们的最终冗余水平是能够使整个数据中心发生故障,转而支持另一个数据中心。在过去,我们甚至写过,在全球热核战争的情况下,这可能会发生什么。在这种情况下,我们要解决的挑战不是如何优雅地失败,而是如何在不大幅增加依赖于大洋洲地区网络的数百万应用程序的情况下优雅地失败。优雅和速度在我们的奥克兰和墨尔本数据中心出现之前,悉尼的故障意味着流量转移到美国西海岸或东南亚,给我们的用户的应用程序增加了显著且显著的延迟(剧透:它现在以最小的延迟故障转移到奥克兰和墨尔本!)。但是在我们讨论猕猴桃和澳大利亚的"第二城市"是如何拯救这一天之前,我们必须先了解一下大洋洲的互联网是如何"工作"的。当我们着手在该地区建立弹性时,我们考虑了几个选项:A计划:悉尼第二个(冗余)数据中心乍一看,悉尼的第二座核电站似乎能解决大多数可想象的故障情况(或许能拯救一个核电站)。然而,在互联网上,事情很少是直观的。澳大利亚,至少在互联网的背景下,是以悉尼为中心的。从澳大利亚到互联网的绝大多数流量都通过一个单一的数据中心(恰好与我们目前所在的设施完全相同)。即使我们要在一个完全独立的设施中进行冗余部署,到该设施的流量仍然必须通过相同的潜在故障点:我们当前的设施。更不用说,在悉尼的第二个设施既不会降低延迟,也不会提高该地区更大范围的互联网用户的性能,也不会将我们的流量进一步本地化。它也不会带来任何新的对等机会,正如我们在之前的博客文章中所解释的那样,这对我们网络的性能和整体健康至关重要。没有足够的冗余。从现状看没有绩效提升。计划B:在奥克兰增加一个数据中心从左边的球场出来的是奥克兰。虽然不是一个明显的选择,但奥克兰的地理位置却相当独特,因为有多少运营商构建了他们的网络:通过在新西兰-澳大利亚、澳大利亚-美国和美国-新西兰之间建造或购买一个3滴环。由于只在一个方向上大量使用了前往新西兰的交通,因此新西兰-澳大利亚之间(即从新西兰出发)有大量的自由通行能力。在与不同的提供商合作后,我们构建了一个解决方案,使我们能够减少延迟,并进一步将新西兰互联网用户的流量本地化,同时还允许奥克兰、悉尼和大洋洲其他地区之间的完全冗余。更不用说,CloudFlare现在是新西兰最大的对等交易所APE-IX的成员。与现状相比,冗余和性能提升。但为什么停在那里?方案三:在奥克兰和墨尔本增加一个数据中心尽管通过我们自己的跨塔斯曼协议在新西兰实现了期望的冗余水平和性能提升,但我们认为新西兰人和澳洲人都不愿意把其他人的冗余放在家门口。因此,墨尔本作为奥克兰的补充。我们的墨尔本数据中心为边境以南的互联网用户提供相同的内容本地化和性能改进的好处,以及在数据中心出现故障时提供国内冗余。延迟改善和额外的冗余。问题解决了,对吧?几乎。。。奥克兰局势奥克兰纤维的情况很有趣。奥克兰位于一个港口附近。在这个港口的上方有一座桥,城市里大部分的光纤都要穿过它,还有一小部分是通过一条长得多的绕行港湾的小径(想想,长30公里的光纤线路)。在被港口隔开的城市区域之间购买光纤的费用比一个Kim网络公司的政党要高(也就是说,要花很多钱)。该国大部分的互联网供应商(尤其是较小的)只存在于海港大桥以南。另一方面,电缆登陆站和许多数据中心只存在于海港大桥以北。如果你像我们一样痴迷于性能,那么你就想在桥的南边,这样你就可以以尽可能便宜、灵活和简单的方式与所有网络对等。但对我们来说,审查过程并没有就此结束。我们选择的特定站点是大多数主要新西兰交通提供商的核心节点,允许我们与来自同一设施的几乎所有提供商互连,并托管本地对等交换的核心节点。现在,我们的奥克兰DC已经开通,新西兰的一些用户可能会注意到他们的ISP继续路由到悉尼的CloudFlare。你说的没道理!?我们同意!尽管我们尽了最大的努力,探戈还是需要两个。如果这是你的ISP的情况,让他们知道…希望这将引发谈话。