我们之前已经写过几次关于"页面视图"分类的挑战（参见理解分析：什么时候页面视图不是页面视图？以及页面视图的快速更新）。CloudFlare可以看到所有的网络流量，因此我们能够比其他分析系统（如使用基于信标的跟踪的Google analytics）更准确地报告数字，如唯一IP和点击率。信标跟踪与命中跟踪谷歌分析只会看到触发Javascript信标的访问者，因此他们无法报告不触发请求的爬虫和机器人。Google Analytics也只看到触发信号的页面的视图，这意味着如果你试图获得一个操作数，比如服务器每秒处理的请求数，你必须估计它，而不是精确地知道它。CloudFlare面临着相反的挑战。我们可以看到每一个访问您网站的访问者的每一个请求。因此，我们的点击数不是一个估计值，而是一个精确的计数。同样，我们的Uniques编号是精确的，经过重复数据处理的访问您站点的唯一IP地址的数量。使用CloudFlare，您不需要触发Javascript进行计数，因此我们最终统计了大量基于流量信标的分析系统漏掉的数据。这并不是说谷歌分析和其他基于信标的跟踪是糟糕的。两者都有一席之地。如果你想知道你提供了多少广告，这是谷歌的主要兴趣所在，那么最好使用一种与广告标签触发方式相同的跟踪方法。因此，基于信标的跟踪是有意义的。如果您试图了解服务器上的总负载和其他操作问题，这是CloudFlare的主要兴趣所在，那么统计总请求是有意义的。什么是页面浏览量？我们面临的挑战是，我们必须查看我们看到的所有"点击"，并将其中哪一个真正算作页面视图。我们不断地对算法进行改进，使其更加精确。上周晚些时候我们刚刚对这个算法进行了修改。它修复了某些情况，即当对象实际上是图像或不应被计为页面视图的非html时，将其内容类型报告为text/html。它还修复了我们将大约300个重定向计算为页面视图的实例，这在某些情况下有效地导致了页面视图的重复计数。对大多数网站的总体页面浏览统计的净影响非常小（小于1%）。然而，对于一些网站，他们会看到更显著的下降（高达20%）。这一变化将影响上周四开始的分析数据。不幸的是，我们没有存储原始历史数据，因此我们无法更新过去的分析报告。下降幅度较大的案例与之前报道的页面浏览量与谷歌分析（googleanalytics）报告的数据存在较大偏差的网站一致。现在，这两个页面视图的统计数据应该更加一致，尽管CloudFlare仍然应该报告一个更高的数字，因为我们从爬虫程序和其他不触发Javascript的访问者那里获取页面视图。正如你所料，没有变化的单号或点击数，因为这些是更直接的，我们计数和报告。我们将继续完善我们所有的分析系统，以尽可能准确地报告您的数据。