可能需要国会通过一项法案来解决苹果公司和联邦调查局之间日益纠结的混乱局面——尽管苹果刚刚尝试过。它要求联邦法院撤销一项司法命令,迫使这家总部位于加州库珀蒂诺的科技巨头帮助联邦执法部门解锁圣贝纳迪诺恐怖袭击中一名枪手使用的iPhone。
"这不是一个孤立iPhone的案件,"正如《华尔街日报》周四引述的文件从来没有一个法院批准过政府现在所寻求的,也没有一部法律支持这样无限和广泛地使用司法程序,物联网的应用实例,宪法也禁止这样做。"
很有可能将此简单地定义为数据隐私和安全之间的辩论苹果应该解锁iPhone以协助正在进行的FBI调查,皮尤研究中心的一项调查显示,返利平台,51%的受访者表示,只有38%的人认为"苹果不应该解锁手机,以确保其他用户信息的安全。"
但可能有更多的方法来分割它。
用主密钥寻求正义
问题的核心是加密,一种手段通过编码来保护数据。这样,只有经过授权的用户才能通过特定的密钥、密码等读取数据——明确的目的是保护数据不受黑客攻击。根据首席执行官蒂姆•库克写给客户的一封信,苹果公司花了几十年时间来完善其加密技术,直到上周,该公司一直在配合联邦调查局的所有合法要求。
"但现在美国政府要求我们做一些我们根本没有的东西,一些我们认为太危险而无法创造的东西,"库克说他们要求我们为iPhone建立一个后门"
后门、陷门或主密钥绕过加密,允许用户绕过数据的安全性-即使此人是未经授权的黑客。这是一个相当大的问题,即使这里的法律问题"相当狭窄",正如美国联邦调查局局长詹姆斯·科米上周末在Lawfare博客上写道的那样。
"我们不想破坏任何人的加密或在陆地上设置一个主密钥,"科米说但是,如果我们不遵循这条线索,我们就不能直视幸存者的眼睛,也不能照镜子。"
但是,这样为12月2日被杀的14人伸张正义将付出高昂的代价,2015年在圣贝纳迪诺
禁止跨越栅栏
这样的攻击发生后的时间对所有参与的人来说都是一个情绪化的时刻。因此,每个人都必须注意不要反应过度,正如微软联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates)本周在彭博社(Bloomberg)上指出的那样。
"你不想在恐怖事件发生后的一分钟内改变方向,也不想在发现一些虐待行为时离开政府,"盖茨说,试图澄清他早前在《金融时报》上的言论。"你想保持平衡"
但是如果没有平衡怎么办?
"数学不是那样工作的——计算机安全不是那样工作的,"电子前沿基金会的内特·卡多佐律师周三在《连线》杂志上说辩论的一边是根深蒂固的政治利益,大数据 数据分析,另一边是一致的科技界。"
卡多佐认为,从目前的情况来看,苹果将在任何与中国等专制政权的公关战中获胜,交通大数据,特别是如果北京要求苹果提供后门的话它的加密。但美国法院对联邦调查局(FBI)有利的裁决将开创一个先例,让政府强制企业在全球范围内软化安全措施。
"如果联邦调查局(FBI)能强迫苹果公司这么做,而且众所周知苹果公司给了联邦调查局这把钥匙,那么中国的算盘就大不相同了,人工智能包含哪些方面,"卡多佐说围绕中国需求的公关对中国来说变得更好,对苹果来说更糟糕的是"
解决紧张局势和令人不安的先例
联邦调查局局长科米承认这起案件在个人隐私和公共安全之间造成了"严重紧张"。
"这种紧张局势不应该由靠卖东西为生的公司来解决,"科米在他的博客中说这也不应该由联邦调查局来解决,因为联邦调查局是以调查为生的。一些人认为司法选择和其他两个选择一样令人困扰。
"我们制造安全产品来保护您的信息安全,我们根据有效的法律命令让执法部门访问数据……但这与要求公司允许对客户设备和数据进行黑客攻击完全不同,"谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)说作为上周一条由五部分组成的微博的一部分。"(这)可能是一个令人不安的先例……(我)期待着就这一重要问题进行深思熟虑和公开的讨论。"
科技企业家马克·库班(Mark Cuban)表示,这一讨论应该在国会进行,他是在这一问题上支持苹果的科技领袖之一库班上周写道:"我们(必须)制定一项法律,真正限制像苹果这样的公司可能被迫帮助政府机构破解设备的情况。",但考虑到FBI案件的法律先例是1789年的所有令状法案和1977年的美国最高法院案例。这是对227年历史的立法的39年历史的解释——乔治华盛顿总统签署成为法律。
这是国会更相关法案的一个严肃案例。
在Twitter上关注德里克:@DKlobucher
来自SAP Business Trends的更多信息:
5个颠覆性的技术趋势,使金融更加强大
多么危险婴儿正迫使企业走向数字化,#SAPtd
视频:今年的高科技将如何彻底改变人力资源,#SConnect15
嗨,德里克,