许多人都说比特币类似于90年代初的互联网：我们还没有建立起让比特币更易访问的谷歌，也没有建立使其广泛使用的facebook和netflix。因此，这是一个开放的问题：对主流有用的比特币会是什么样子？钱货币有三种功能：它是价值的储存（也就是说，你可以把你的毕生积蓄放在什么地方）、记账单位（也就是说，一种价值计量）和一种交换媒介（一种传递价值的方式）。在前两个方面，比特币在高通胀经济体中表现出了希望，但对于稳定国家的主流消费者来说，比特币的销售难度要大得多。在那里，消费者大多希望有一个安全的地方存放他们的存款，而现有的银行账户保险和消费者保护措施也设置了很高的门槛。然而，比特币作为一种传递价值的方式有着巨大的潜力。如今，移动资金出人意料地困难，而在网上支付费用的经历只是过去20年中互联网上唯一没有发生巨大变化的部分。有一些有围墙的花园有很好的支付体验（应用程序商店，亚马逊），但除此之外，它仍然是一个野生的西部打孔你的卡的细节。（不过，我们正在努力更复杂的是，一旦涉及到地区边界，价值运输就变得尤其具有挑战性。这与信息传输形成了鲜明的对比：如果你在洪都拉斯使用互联网，你不需要想办法连接你当地的ISP向肯尼亚发送数据包。但是传统的支付系统看起来很像互联网出现之前的计算机网络。加密货币给了我们解决这些问题的真正机会。网关如果我们想让比特币变得有用，同时又能让消费者用他们的本币思考，那么我们可以从建立一系列"门户"开始。这些网关应该允许人们透明地进入和退出网络，同时始终按照他们的正常货币进行思考。消费者可以在自己的国家注册一个网关，连接他们当地的银行账户，然后用他们理解的货币指定他们的所有行为："向这个目的地发送10英镑；向那个目的地发送20美元"。在幕后，发送方的网关会将指定的金额转换成比特币，并将这些比特币发送到接收方的网关。然后，接收者的网关将把收到的金额转换回接收者的首选货币。如果这一点被广泛采用，世界金融体系之间就会突然有了适当的连接。今天，每一个系统都能在一个国家或市场内进行资金转移，但没有什么好方法可以在系统之间转移资金。如果每一个系统都回到比特币（或另一种加密货币），世界突然变得像这样：你可以想象门户生态系统选择传统金融系统作为其后端，而不是比特币。然而，这样做需要每个人在两个国家的监管和合作环境中游刃有余：一个是他们可能很了解的当地国家，另一个是他们可能不了解的支持系统所在国。例如，如果选择美国ACH作为支持系统，那么一个建立澳大利亚直接借记门户的企业家需要与一家澳大利亚银行和一家美国银行建立关系。比特币作为IP层在比特币上建立一个网关网络的一个令人兴奋的结果是，它们都将成为开放生态系统中由技术驱动的公司。他们将愿意采用新的开放协议来提供额外的价值。例如，您可以想象一个使web支付体验看起来像下面这样的协议：也就是说，互联网上的每个实体都可以有一个类似电子邮件地址的支付地址。要在网站上付款，您只需提供您的付款地址。然后，商家的网关会请求你的资金，你可以通过推送通知授权给你的手机。这样，比特币将开始成为支付的IP层。就像用户习惯于人类可读的主机名（例如条纹网)这个系统会产生人类可读的名字(alice@cad-gateway.com)成为人们知道和记住的东西。在幕后，系统仍将使用比特币地址相互通信。（迈克·赫恩有一些想法。）最终，我们会有一个全球联网的网络。它不会取代现有的金融系统，消费者仍然可以使用他们今天使用的所有基础设施。但这将使现有的系统变得更加有价值，就像通过互联网连接每个人的本地网络使现有系统的价值成倍增加一样。与其他全球网络相比当然，这并不是第一个全球支付网络。一个明显的比较是与贝宝。比特币网关生态系统相对于贝宝的根本优势在于它是开放的。从本质上讲，任何封闭的网络都将被剥夺迫使其改进的结构性压力。第三方无法改善封闭的网络；如果他们真的想，他们首先必须尝试从头复制网络本身。相比之下，比特币领域已经出现了快速的迭代和复合改进。Swift是另一个全球网络。当用Swift汇款时，一家银行对另一家银行说"我要给你寄100欧元"，然后找到一条偷窥银行的路径来实际转移资金。费用和货币兑换是以一种特别的（而且常常令人惊讶的）方式处理的。你越能在网络协议中加入"将会发生什么"，结果系统就越容易理解和使用。比特币在协议中包含了货币流动和交易费用，比Swift做得更好，尽管它同样缺乏本币兑换。有许多加密货币已经在一个协议级别（如开放事务和Ripple）中加入了网关。然而，任何一个金融系统都存在着巨大的网络效应，而到目前为止，这些其他系统都未能获得必要的用户支持。与卡片网络的比较如果我们真的想让一个由比特币支持的全球网络对消费者有用，那就值得将其与一个对他们已经相当有用的系统进行比较：即Visa。Visa有许多功能，大致可分为三类：发起交易和转移资金的网络。制定规章制度。消费者信任和保护（退单、被盗卡）。（消费信贷等其他功能由银行提供，而非Visa本身。）其中，上述比特币网关网络提供了1，并涵盖了2的技术方面（"这就是协议的工作原理"，而"每个在线商家都需要隐私政策"则没有）。但其他功能也很重要。最终，Visa向消费者传递的信息是，如果他们看到Visa标志，他们是安全的。如果出了问题（比如商家送的是劣质产品），消费者就会得到补偿。这导致了许多交易的发生，否则就不会发生，并使整个生态系统更有价值。因此，除非我们解决分散的声誉（人们开始考虑这个问题），否则比特币生态系统将出现一些集中的消费者"信任提供者"。随着比特币托管服务的出现，你已经开始意识到这一点的必要性。然而，托管实际上并不是一种信任的解决方案，而是一种不信任的方式。它只对特定的购买环节有意义，并且要求你在不可撤销地释放资金之前完成商品的检验等压力重重的关卡。取而代之，这个领域的赢家将是那些激励消费者信任他们认可的公司。他们将提供消费者保护服务，如退单调解（并与商家建立直接关系，以实际收回这些退单的资金）。如果他们能够促进销售，他们将在接受比特币的商家中获得认可：因为信托供应商的主要资产是他们的品牌，而这些品牌从网络效应中获益，所以这些公司进行整合通常是有意义的。最终会有一个或几个主要的参与者，就像信用卡世界一样。生态系统中的其他参与者也希望展示品牌。你会看到gateways与信托服务提供商联名，就像今天你看到信用卡与Visa及其发卡银行联名。因此，信托提供者将建立一个由经过审查的商人和网关组成的网络。为了确保系统中只有优秀的演员，他们需要为可接受的行为制定并执行规则和条例，否则他们的品牌将失去意义。这让我们回到一个由几个实体来制定规则的世界。结论那么这一切会给我们带来什么呢？现有金融体系将有三大改进。首先，由此产生的生态系统在技术上是开放的。开放的生态系统有一种比封闭的生态系统快得多的方法。任何人都可以进入网络，连接到网络，并开始在其上构建好的工具和应用程序。新兴的监管格局可能会改变一些不变的因素，但这一基本优势仍将存在。第二，这种模式将现有的金融体系分解为由独立公司运营的各个层面。要了解这一点的价值，可以与美国移动运营商形成对比，后者曾经拥有整个业务。他们拥有手机、操作系统、手机上运行的应用程序和服务。这意味着大部分的堆栈从来没有任何东西推动它变得非常粘