今天早些时候，Cloudflare终止了《每日风暴》的账户。我们已经停止代理他们的流量，并停止回应他们网站的DNS请求。我们已经采取措施确保他们不再注册Cloudflare的服务。我们的服务条款保留我们自行决定终止网络用户的权利。我们做出这个决定的临界点是，《每日风暴》背后的团队声称我们是他们意识形态的秘密支持者。我们的团队已经进行了多年的深入研究，就审查的正确政策进行了深思熟虑的讨论。和很多人一样，我们对这些可恶的人感到愤怒已经很长时间了，但我们遵守法律，作为一个网络，我们仍然保持中立的内容。在Cloudflare声称提供秘密支持后，我们无法保持中立。现在，在做了这个决定之后，让我解释一下为什么这么危险。你在哪里监管互联网上的内容？有许多不同的组织协同工作，为您带来互联网。它们包括：内容创造者，在线创作实际内容的人。发布内容的平台（如Facebook、Wordpress等）。提供平台所在基础设施的主机（如Amazon Web Services、Dreamhost等）。将主机连接到Internet其余部分的传输提供商（例如，级别（3）、NTT等）。反向代理/CDN（例如，Akamai、Cloudflare等），提供网络以确保内容快速加载并受到攻击。解析站点域的权威DNS提供商（如Dyn、Cloudflare等）。注册者（如GoDaddy、Tucows等），注册站点的域。运行顶级域（如.com、.org等）的注册中心（如Verisign、Afilias等）。互联网服务提供商（ISP）（如康卡斯特、AT&T等），将内容消费者连接到互联网。解析内容消费者的DNS查询的递归DNS提供者（例如OpenDNS、Google等）。浏览器（如Firefox、Chrome等），将互联网内容解析并组织成可消费的形式。生态系统中还有其他参与者，包括：帮助您发现内容的搜索引擎（如Google、Bing等）。ICANN，为注册人和注册机构制定规则的组织。RIR（例如，ARIN、RIPE、APNIC等），提供互联网基础设施使用的IP地址。以上任何一项都可以监管在线内容。问题是：哪一个应该？治安法官上述每个组织在管理内容方面的规则和职责是不同的，而且应该是不同的。我们认为，在Cloudflare提供服务的代理服务器上管理内容是没有意义的，因为如果我们终止一个用户，内容不会消失，它只会变得更慢，更容易受到攻击。这是真的，而且在很长一段时间内是有道理的，但可能越来越不相关。现在可以很容易地在网上发起的攻击的规模和规模使得如果你的内容前面没有像Cloudflare这样的网络，并且让任何人感到不安，那么你就会被离线。事实上，在Daily Stormer的案例中，我们收到的终止他们服务的最初请求来自黑客，他们说："让开，这样我们就可以在互联网上对这个网站进行DDoS攻击。"你，像我一样，可能会相信每日风暴者的网站是邪恶的。你可能认为它应该受到限制。你可能认为该网站的作者应该被起诉。通情达理的人可以而且确实相信所有这些事情。但是，让内容控制机制成为警惕的黑客发动DDoS攻击颠覆了任何合理的正义观念。越来越依赖于一些大型网络在不久的将来，如果我们还没有做到这一点，那么如果你要把内容放到互联网上，你可能需要使用一家拥有巨大网络的公司，比如Cloudflare、谷歌、微软、Facebook、亚马逊或阿里巴巴。就上下文而言，Cloudflare目前处理大约10%的互联网请求。如果没有一个明确的框架作为内容监管的指南，少数公司将在很大程度上决定哪些内容可以在线，哪些内容不能在线。言论自由