礼貌PublicDomainPictures.net正如我们在本博客中反复提到的那样，我们Cloudflare并不是专利恶棍行为的粉丝。他们利用过于宽泛的专利来掠夺创新型公司，试图从他们的目标中榨干和解金。去年春天，当我们第一次被一个名为Blackbird Technologies的专利巨魔起诉时，我们决定不同意他们的游戏，而是同意一个适度的解决方案，而不是花费大量的精力和费用进行诉讼。我们决定战斗。今天早些时候，美国加州北区地方法院驳回了Blackbird对Cloudflare提起的诉讼。Vince Chhabria法官在一份两页纸的命令（见下文）中指出，"抽象的想法不可申请专利"，然后认为Blackbird试图主张的专利"试图垄断监控服务器之间预先存在的数据流的抽象想法"，在法律上是无效的。这意味着无论案件的事实如何，黑鸟都会输。法院的裁决是对Cloudflare根据美国专利法第101条提出的初步动议的回应。该部分定义了什么样的东西可以申请专利。这类动议通常被称为"爱丽丝"动议，因为美国最高法院在2014年的一个案件（Alice Corp.诉CLS Bank Int'l）中认为，可以使用两部分的测试来确定专利资格，依据是某个东西不仅仅是一个抽象的想法，还是至少创造了一个抽象原则的创造性用途。Alice检验有助于确定某事物是可申请专利的主题还是不可申请专利的基本概念。Chhabria法官认为，Blackbird的355专利过于抽象，无法申请专利。在法院考虑Cloudflare的行为之前，它发现Blackbird的专利中所反映的所谓创新过于抽象，一开始就无法得到保护。这意味着针对Cloudflare的诉讼无法继续，但更进一步的是，该专利完全无效，Blackbird今后不能利用它起诉任何人。所有这些都只是证实了我们从一开始就对黑鸟和其他专利巨魔的运作方式所采取的立场。Blackbird从一个发明者那里获得了一个荒谬的广泛的专利，而这个发明者显然从未试图将该专利转变为一个生产产品、雇佣员工或纳税的企业。黑鸟利用这项专利至少骚扰了三家从事产品制造和经济贡献的公司。黑鸟仍然有权对法院的命令提出上诉，我们将随时准备回应，以防他们这样做。我们也将很快汇报，以检讨我们在詹戈项目下的相关工作。通过吉菲