早在6月，我们就在博客上讨论了欧盟版权提案草案，该提案目前正在布鲁塞尔通过立法程序。我们概述了根据指令草案第13条中争议较大的条款之一，某些互联网平台如何对其用户上传的任何版权内容承担法律责任，并在用户上传时有效地求助于自动过滤解决方案删除侵权内容。此外，为了避免潜在的法律责任，人们普遍认为，内容共享提供商会在谨慎的一面犯错，删除过多的内容，从而形成一种网络审查的形式。自从那篇博客文章之后，欧洲议会全体会议于7月5日以微弱优势否决了法律事务委员会提出的提案和谈判授权，现在拟议的指令将在9月12日的下一次全体会议上进行全面讨论和重新安排表决。这是一个了不起的结果，在很大程度上要感谢那些重视网络言论自由基本权利的人的支持。它提供了一个机会，可以纠正欧洲版权改革的严重缺陷，并找到一个更加平衡的解决方案。整个夏季期间，竞选活动一直在持续，欧洲议会议员现在准备再次投票表决一项提案，如果以目前的形式获得通过，将对开放互联网产生严重影响。有什么关系？对网络的广泛破坏第13条的提议对于谁会受到影响有着难以置信的广泛影响。我们面临的情况是，不仅Facebook和YouTube等大型内容共享平台，而且其他涉及存储和访问用户上传的内容（音乐、图片和视频）的企业都将被迫尝试与权利持有人签订许可协议，并可能不得不求助于内容监控以及保护他们生意的搬迁活动。这可能包括博客和讨论平台。这也可能会影响Cloudflare及其在欧洲市场通过提供存储组件的新服务进行创新的能力。你的自由和权利这个提议威胁到言论和信息的自由，扰乱了对互联网创新至关重要的权利平衡。创作者，用户和独立企业一样-任何上传的内容可能会被删除，没有你的同意，互联网提供商急于不承担法律责任。自由获取信息的权利和经营企业的权利现在也在风险。用户体验随着互联网在速度和交付方面的提高，过去的视觉互联网缓冲体验现在已经很少见了。不过，如果再加上一个新的监控和过滤功能，就可以根据已标记版权内容的数据库跟踪用户上传的大量内容，我们现在有了一个新的复杂性层，这可能会对用户体验产生负面影响。这可能是从下载延迟到在web.DiversityStart网站-ups和小型企业将背负沉重的新义务，这意味着互联网巨头将在市场上获得更深入的立足点。较小的公司将不具备与现有权利持有人进行适当许可协议讨论的存在、能力或市场力量。此外，在某些情况下，这些安排甚至没有实际意义。因此，从任何意义上讲，欧洲的多样性都将被削弱，无论是在这样一个市场上运营的提供商，还是在文化多样性、丰富内容的可用性方面。欧洲只会输，因为规模较小的公司将目光投向其他地区的市场，而用户的选择受到限制。能做什么？图片由EDRiThere提供，还有一段时间可以与在本次辩论中扮演关键角色的议员以及那些可能在7月投票中犹豫不决的议员们分享你的观点。我们特别呼吁所有欧洲用户和读者与他们的欧洲议会议员联系，传递这样一个信息：第13条提案有缺陷，上传过滤器和在线监控不是前进的方向，必须维护基本权利。你可以在不同的欧洲国家查看欧洲议会议员的投票统计数据，并通过这个网站联系你的当地代表。您也可以致电您的MEP，使用此工具查找他们的详细信息。作为开放互联网的热心支持者，Cloudflare对第13条的提议和已经进行的一些讨论深感不安。我们希望您能加入我们和其他许多人的行列，参与这一重要的活动，帮助您拯救互联网。