我刚和一个记者通了电话。和我们交谈过的许多记者或分析师一样，她希望将CloudFlare归入一个明确的类别。具体来说，她想称我们为内容交付网络（CDN），并将我们与Akamai（高端）或亚马逊CloudFront（低端）等公司进行比较。虽然我对这两项服务的客户数量是这两项服务总和的10倍还犹豫不定，但真正的问题是，"CDN"并不能准确、完整地描述CloudFlare。所以我只剩下一个谜题：我们是什么？CDN是一个特性的确，CloudFlare使用类似CDN的技术来完成我们所做的一些事情。与CDN一样，我们运行多个数据中心，并在边缘缓存静态内容，以使其更快。然而，传统的CDN只接收某些请求子集的请求，并要求用户选择在CDN网络上承载什么内容。传统的cdn可以准确地描述为大规模分布式托管，其中CloudFlare更准确地描述为缓存反向代理。这意味着，与传统的cdn不同，CloudFlare处理对网站的所有请求。因此，我们能够：阻止针对网站的攻击动态修改内容以提高性能将应用程序插入网页提供丰富的分析，所有的请求，你的网站自动确定哪些对象是静态的，可以在网络边缘缓存，而无需任何用户配置在IPv6\IPv4等协议之间提供网络网关使SSL的安装变得灵活和一键式轻松还有很多传统CDN无法提供的功能。。。。一个测试一个类别是否完全描述了一个产品，就是询问使用一个已经在这个类别中的产品是否会排除另一个产品的使用。在我们的案例中，我们有许多客户将CloudFlare与传统CDN结合使用，包括Akamai和CloudFront。换句话说，我们认为CDN是我们默认包含的一个特性，但是如果您希望使用另一个CDN，那么它也可以工作。现在使用CloudFlare的网站比所有传统CDN的总和还要多。新建类别在我们公开发布一年多之后，我们仍在努力寻找一个能够准确描述我们所做工作的类别。一位分析师最近问："你把CloudFlare适合的类别称为什么？"我说，"我我不知道，我以为你的工作是告诉我。"我们笑了，但不幸的是，他的报告除了"下一代CDN"没有其他建议。我认为我们可以做得更好。

所以，我想，也许CloudFlare的用户可以为这个类别命名。理想的情况下，一些朗朗上口和简短，但仍然是描述性和准确。在评论中提出你的想法，我们会看看有没有什么能坚持的。