本博客是一系列文章的一部分，在这个系列中，我们将分享我们对现代应用程序性能状况调查的一些结果。想疯狂阅读结果吗？在这里下载完整的报告。如果某件事对一个企业很重要，那么它必须被衡量并且必须被拥有。因此，我们决定深入了解人们对谁影响应用程序性能以及谁拥有应用程序性能的看法。虽然那些影响应用程序性能的人和那些最终拥有应用程序性能的人之间有着很强的相关性，但令人惊讶的是，从最终所有权的角度来看，这些响应是多么分散。我们提出了这样的问题："在您的组织中，云店，哪些工作角色会积极影响应用程序的性能？"以及"在您的组织中，谁最终负责应用程序性能？"在那些被理解为影响应用程序性能的人和那些最终拥有应用程序性能的人之间存在着强烈的相关性。应用程序所有者、开发人员和DevOps被视为应用程序性能的主要影响者和最终所有者。但当我们把这些反应按功能分解时，美国高防云服务器，我们会看到一些有趣的观点差异。确定谁影响应用程序性能比谁最终对其负责更容易。当超过50%的人同意一个答案时，这就表明了一种趋势。低于这个数字，要么需要承认多个角色，要么缺乏定义。当我们观察不同职能部门对"影响"与"最终责任"的观点时，我们会发现，从每个角度来看，最具影响力者的回答是49-80%，这表明普遍同意。对业主（最终责任人）的回答在22-40%之间，这表明双方的一致意见较少。换句话说，在组织中，识别谁影响应用程序性能比说谁拥有应用程序性能更容易只有应用程序所有者、DevOps和开发人员将自己视为应用程序性能的影响者和所有者。所有其他角色都看到了其他人，这意味着他们并不认为自己是关键的影响者或所有者同样值得注意的是，基础设施团队将应用程序所有者视为应用程序性能的影响者和所有者，这与应用程序所有者对自己的看法一致。然而，DevOps和开发人员并没有看到他们扮演这个角色。如果我们考虑到这一点，DevOps和开发人员更接近于应用技术，返利机器人是真的吗，那么人们如何看待责任之间是否存在组织上的脱节？为什么在应用程序性能的最终责任人的观点上存在差异？虽然特定职能部门的观点通常一致认为谁是应用程序性能的最大影响者，但对于谁是所有者/负责人的回答则更加多样化。当我们将这些问题按行业划分时，情况也是如此。看来，在大多数公司中，大数据的前景，应用程序性能的所有权可能没有得到很好的识别，并且/或没有很好地传达给所有角色。如果没有明确的所有权，就很难做出重要的决定，比如设定目标，淘客网站，然后执行。根据您的经验，没有明确定义组织中应用程序性能的所有权会产生什么后果？（请在下面留言！）想要一个完整的数据分析吗？在这里下载完整的报告。