最高法院裁定，iPhone用户有权起诉苹果。法院裁定，苹果应用商店可能违反了美国反垄断法。法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）就这一决定发表讲话时说："这就是为什么我们有反垄断法，[因为]零售商从事损害消费者的非法反竞争行为。"这是一个5比4的决定。尽管最高法院并没有指控苹果违反反垄断法，但它表示，苹果的应用程序商店的专营权使其客户有权起诉他们。苹果的应用商店以不透气而臭名昭著。他们的商店有一个广泛的审批程序，苹果从应用程序购买（包括应用内购买）中获得30%的利润。想要为iOS设备开发应用程序的开发者们不得不接受这30%的降价幅度，因为苹果目前不支持任何方式来获取应用程序商店以外的应用程序。另一方面，Android通过googleplay商店提供其大部分应用，后者也接受了类似的削减。这两个平台的区别在于，Android用户可以通过第三方资源（如Softonic或通过APK）下载应用程序，而不是被锁定在Google Play Store中。iOS应用程序开发商声称，他们不得不抬高价格，以弥补苹果降价30%的损失，他们认为这是苹果反竞争、垄断行为的结果。苹果反驳称，客户无权起诉，因为他们认为应用商店是客户和应用开发者之间的中介。对于苹果的说法，卡瓦诺法官说："苹果的理论将为垄断零售商提供一个路线图，使其与制造商或供应商进行交易，从而规避消费者的反垄断索赔，从而阻碍有效的反垄断执法。"在持不同意见的人中，大法官尼尔·戈尔索斯（与卡瓦诺一样，由特朗普总统任命）认为，如果苹果的应用商店政策可以被认为是垄断性的，那么应用程序开发者受到的伤害最大，他们将有权起诉，而不是消费者。苹果似乎有信心在这场官司中胜出。他们在一份声明中说："我们有信心，无论从哪个角度来看，AppStore都不是垄断。我们很自豪为客户创造了最安全、最安全、最值得信赖的平台，也为世界各地的开发者提供了一个绝佳的商机。开发者为他们的应用程序设定了价格，而苹果在这方面没有任何作用。"最高法院的裁决可能会对市场与appstore相似的数字平台产生巨大影响。更开放的数字平台带来了更大的思想多样性，因此向前推进可以被视为消费者和开发者的绝对胜利。