自S/4hana1610发布以来，就提供了按差异类别拆分生产价格差异账户的功能。与COGS账户分割一起，这两个功能是基于账户的COPA中最大的增强。

我在我的项目中经常使用账户分割功能，但最近我发现了一个有趣的OSS注释（2829427），当您将此与实际成本一起使用时，大数据定义，会出现限制或冲突。我想和你分享细节。

如果你想了解更多关于COPA中的其他增强和新功能，理财返利，你会发现下面的博客也很有趣：

基于帐户的COPA中的重新调整归属盈利部门基于客户的COPA中的统计销售条件COGS与实际成本分离

在生产订单结算期间，订单的结果和差异将过帐到OBYC中配置的帐户。差价账户（PRD）通常过账到一个账户。使用新的价格分割功能，可以根据SAP定义的标准差异类别或源成本要素组进一步分割差异。这是在配置中定义的。

结算后的会计过账将如下所示：

如您所见，人工智能研究，主要的价格差异科目与科目键PRD在第三行中被冲销，金额被拆分过账到详细的总账科目。

在您在期末进行实际成本核算之前，这项工作非常好。

要点与实际成本法相比，大数据如何分析，本月的所有差价（单级/多级）将重新估价为库存、在制品或销售成本（CoGS）。运行实际成本计算后，所有价差科目的余额应为零。

价差拆分与实际成本计算相结合的问题是，价差拆分功能已在撤销原始价差科目（PRD），以便将金额分配到明细总账账户。在实际成本核算过程中，相同的金额将通过物料分类账再次冲销。即使物料分类帐价差科目是损益表中的不同科目，所有价差科目的余额也应为零。

如果将价格拆分与实际成本计算结合使用，则情况并非如此。原因如下：

订单结算：

价差拆分：

物料台账实际成本：

订单结算和实际成本计算中使用的价差账户余额合计：

-200+200+200=200美元

即使所有的价差都分配到了存货中，也不为零。

SAP因此建议使用实际成本计算的客户不使用差价分割功能。

这是什么意思？

根据SAP，您不应将价格分割与实际成本计算一起使用。他们给出的理由是你们的价差账户的总余额不会为零。但是，如果我创建的详细价差账户的范围与我的主要价差账户的范围相同，就像我上面的例子一样，会怎样呢？它们属于同一损益组。所有帐户的总数将为零。所以，我看不出SAP有什么意义。

即使您不启用价格分割，当使用实际成本计算时，大数据有什么用，所有价格差异都将被重新评估。我们有实际的成本构成分割功能，在一天结束时，你将能够看到你的损益分割后，无论如何出售的产品。销货过帐的初始成本将根据标准成本和定义的成本构成结构进行拆分。实际成本计算后的增量将被拆分为相同的科目，并提供损益水平上的实际COG。

在分析生产差异时，我们仍然可以使用老式的生产订单报告。或者使用新的（即时）"生产成本分析"和"按工作中心分析成本"应用程序

你怎么看？请在评论中告诉我。