我的一位前编辑曾经把冗长的文章介绍形容为"清嗓子"，因为这个人还不知道他们想说什么，所以在说到点子上之前，他们总是含糊其辞。你可以将其归因于喜欢解释事物的作家或者需要戏剧性地设置场景，但是当涉及到日常的非小说写作时，物联网技术，尤其是在网络上，通常情况下最好是尽快上钩。时钟在滴答作响。（我已经花了太多时间在这个介绍上了。看到我在那里做了什么吗？）如果你想在下次开始打字的时候润色你的散文，不管你是在写博客文章、电子邮件还是为你的团队写报告，请参考下面的常见写作错误清单。它可以帮助你更清楚地交流，把注意力集中在你所说的话上，而不是放在不必要的逗号或不必要的单词上。感谢编辑、作家和读者对这篇文章的建议，毫无疑问，这篇文章有几个错误。我们就把它们当作复活节彩蛋吧。最常见的主要写作错误当接近一篇文章时，大多数编辑都会首先检查大图片，然后进行"宏观编辑"。在这里，我们要处理的是故事的内容如何流动，是否都有意义，语气是否恰当，以及是否有读者可能会问到的问题，我们没有回答。我喜欢称之为"防御性编辑"，很像防御性驾驶。在那之后，我们就可以进入"微编辑"了，了解机械和语言问题编辑的本质（如果你也对文字感到厌烦，请参阅下一节）。1开场白太长了切中要害。上面的例子并没有我最初尝试的lede（介绍文章的前几段）那么糟糕，但是，以大多数web内容标准来看，它有152个单词。为了切记切中要害的迫切需要，请记住这段摘自《卫报》前编辑蒂姆·雷德福德（Tim Radford）给记者的建议（重点是：当你坐下来写作时，你生命中只有一个重要的人。这是一个你永远不会遇到的人，叫做读者。你写这篇文章不是为了给你刚刚采访过的科学家留下深刻印象，也不是为了给你拿到学位的教授，也不是为了给你愚蠢地拒绝了你的编辑，也不是为了给你在一个聚会上认识的、告诉你是个作家的相当时髦的人留下深刻印象。甚至是你妈妈。你写这封信是为了给一个挂在帕森格林和普特尼之间的管子上的人留下深刻印象，如果给他一个机会，他会在五分之一秒内停止阅读。lede是写文章、报告、博客文章，甚至是电子邮件或备忘录中最具挑战性的部分之一，也是最重要的部分之一。编辑们和所有的编剧们谈过了吗？只要写下这件事，然后在文章完成后，小程序建站，根据需要重写它，这可能需要好几次。[回复：先写还是后写：]我通常先写，然后删除，最后写，然后删除，然后删除所有内容，然后喝茶，思考我的人生选择，然后我再写一次。所以。。。先写，然后再重写。—乔·亚克尔（@joeyaker）2018年3月12日当你在写或编辑lede时要问的问题：lede有意义吗？简要解释一下接下来会发生什么？文档的其余部分是否支持它？它能迅速吸引读者继续阅读吗？如果你为网络写作的好处：lede有你的搜索引擎优化的关键词吗？2解释是徒手或缺乏后援那位给我介绍"清嗓子"的编辑莱德也教了我"手把手"这个词，根据英伟达公司的杰克·达尔格伦的说法，这个词来自"魔术师挥手的技巧，把人们的注意力从魔术背后的动作中引开。"这并不是说我们在用手的时候试图愚弄读者，这是因为我们没有向读者提供他们理解我们试图解释的内容所需的所有事实或步骤。所以，举个例子，如果我在为公众写一篇关于通过互联网在计算机之间传输文件的文章，我应该在第一次提到SFTP时解释它是什么，因为大多数人可能不知道SFTP代表安全文件传输协议，它是一种通过安全协议在计算机之间传输和管理文件的方法连接。同样，在Zapier，我们尽量不假设读者在第一次访问我们的博客时就知道Zapier是什么，或者"Zaps"（我们对自动化工作流的称呼）是什么。专业提示：避免使用行话，除非你要解释这些行话。没有人想成为局外人。尝试海明威应用程序测试写作的可读性。同样，你需要细节来证明你的观点。如果我说运动有助于预防感冒，我最好将这些陈述与证明这一点的研究或专家（如医生）联系起来，他们会支持这一说法。这是为了让你的读者明白，同时也要确保你的内容没有任何"漏洞"，这样你就可以建立信任。正如Radford所写："如果有疑问，假设读者什么都不知道。但是，千万不要错误地认为读者是愚蠢的。新闻业的经典错误是高估读者所知而低估读者的智力。"当你在写作或编辑的时候要问的问题：大多数人不常用的术语是被解释的还是与定义相联系的？这些说法是与相关研究有关还是有权威人士支持？如果你是目标观众，你会理解吗？三。内容是用被动语态写的被动语态经常被作家使用。作家经常使用被动语态。主动语态和前一句一样，更直接、更有力，大数据啥意思，因为主语（作者）在做某事（使用被动语态），而不是主语退居次要地位。《纽约时报》高级数字策略师艾伦•亨利（Alan Henry）表示：到目前为止，最常见的事情，我编辑或改变是被动语态。一旦你理解了它，就很容易辨认出来，但是对于许多作家来说，从他们自己的作品中挑选出来可能是很困难的，即使他们在写完之后回去回顾他们的作品。如果主语不清楚，没有定义，或者你用的动词时态很难描述句子中没有提到的一个人或一方所采取的行动，那么你可能使用的是被动语态。同样地，我发现许多作家过于依赖现在分词（例如，ing单词），而简单的现在分词会更好地发挥作用，更直接地吸引读者。例如，"Bill was setting the table"很好，但"Bill set the table"更直接、更活跃、更具吸引力，这对于确保读者始终坚持你、你的故事或你的文章，并从他们刚刚阅读的内容中获得价值是至关重要的！惠特森·戈登（Whitson Gordon）是科技作家，手游返利折扣，也是《如何极客》（How to Geek）和《生活黑客》（Lifehacker）的前主编，他补充道：被动语态并不总是世界上最糟糕的事情，但当它使一个句子变得极其冗长时，你就在对你的读者造成伤害。如果你发现自己在说"其中一个原因是"或者类似的话，你应该重新考虑一下这句话的主语是什么。也就是说，有时使用被动语态确实比主动语态更有意义。当动作比谁做动作更重要时，被动语态是完全可以接受的。例如："我的电脑昨天被偷了"比"昨天有人偷了我的电脑"更贴切，因为它更强调事件与未知的犯罪者。朱迪思·林恩·希格斯指出：在下面的每一句话中，被动语态是自然而清晰的。用主动语态改写这些句子会使它们枯燥、笨拙或语法扭曲。被动：鲍勃·迪伦在一次摩托车事故中受伤。活跃：一场摩托车事故使鲍勃·迪伦受伤。被动：传说猫王还活着。活跃：人们传言猫王还活着。被动：别上当！主动：不要让任何东西欺骗你！当你在写作或编辑的时候要问的问题：句子是否自然清晰？主动语态还是被动语态会让句子更直接更吸引人？尽量少用"将来"动词重写，默认使用主动动词和有形名词。4太多的话了！如果你熟悉Zapier博客，你可能已经注意到我们的文章有时更像是中篇小说而不是博客文章。虽然我们是长格式内容的粉丝，但我们尽量不罗嗦。这与《长列德》的问题类似：文章主体中的冗长是绕圈子的。Strunk和White的开创性指南中介绍了风格元素：省略不必要的词。雄浑的文字简洁明了。一个句子不应该包含不必要的单词，一个段落不应该包含不必要的句子，南昌大数据，因为同样的原因，一幅图画不应该有多余的线条，一台机器不应该有不必要的部分。这并不要求作者把所有的句子都写得简短，或者避免所有细节，只对主题进行概括，而是要求每个词都能说明问题。共同的罪魁祸首？过度使用副词和形容词，如"very"或"actually"或"quity"。helpest Scout博客编辑和内容策略师Emily Triplett Lentz说：当你失去了过度使用的副词和形容词，而这些副词和形容词最终会削弱你想要传达的意思，你的写作就会更加简洁和有说服力。下面两句话中的第一句是否比第二句更能表达意思？双因素认证是一项非常重要的技术。双因素认证是一项重要的技术。更进一步：任何时候你用"very"修饰名词或动词时，你可能会选择一个更精确的词，这会导致更有力的写作：双因素认证是关键技术。就像很多人在思考下一步要说什么的时候用"呃"和"um"来填补空白，当我们写作时，我们经常使用填充词，或者，聪明的博客作者称之为"语法咒语"。在你的写作中寻找"这里"、"那里"和"它"这些词来找出它们："共同结构"