这应该是一个直截了当的问题："对于我的应用程序来说，什么是最具成本效益的选择——AWS还是Azure？"当你不得不在AWS和Azure之间做出选择时，你需要的不仅仅是偏好。你需要为首席信息官、首席财务官和董事会提供详细的理由。您的理由需要考虑每个应用程序和现有许可协议的各个配置文件。您知道，如果您做出了错误的选择，光是许可证问题，您的公司就可能在不必要的云计算开支上花费数百万美元。通常情况下，您的团队将与AWS和Azure合作，并且可能已经获得了专家顾问的帮助。然而，为什么很难找到一个清晰的比较呢？行业标准的云选择方法常常让人感觉像飞镖对于您的特定应用程序，哪种云以最佳的成本提供最佳的资源集？Turbonomics使我们的客户能够做出一个智能的、有数据支持的决策，决定哪种云（或云）最适合您的应用程序，并详细解释每种决策的财务影响，包括现在和将来。五天之内，TurboMenical最近为一家拥有数千名虚拟机的财富500强保险公司提供了以下服务：他们当前的内部环境清单清晰对比他们的云迁移选项：备选方案1："基于分配的"计划（又称"升降班"）。此选项显示将本地资源直接迁移到AWS或Azure的成本。备选方案2："基于消耗的"计划（又称"涡轮经济优化计划"）。如果Turbonic在转向云之前优化其资源，则此选项包括潜在的云节约。Turbonomics在其计划中唯一地理解并解释了应用程序的真正需求，这防止了组织将典型的内部部署过度配置到云上。备选方案3：我们通过展示基于消费的计划的多个版本，进一步告知决策过程，以说明不同的许可模式：按需Azure或带RIs的Azure的成本按需AWS或带RIs的AWS的成本AWS上专用主机的成本（允许他们使用现有的许可证ELA）Azure的成本和混合收益（利用现有的Microsoft许可证）最后，我们展示了Turbonic可以采取哪些措施，在保持性能的同时，继续优化他们的云开销。结果：一个清晰、数据驱动的决策五天后，这家财富500强公司改变了最初的偏好（在本例中是AWS），决定选择Azure。就其特定的应用领域而言，Azure仅在第一年就被证明便宜了数百万美元。我们让其他客户做出了相反的选择-从最初的Azure承诺转向AWS-一旦经济的云迁移规划和持续优化帮助他们了解最适合他们的应用程序。我们还看到客户选择了AWS和Azure的组合，以便在实现多云战略的同时，最好地协调应用程序的适合性。没有一刀切的答案。但对于您的具体应用需求，肯定有一个正确的答案，而且TurboMenic可以帮助您在几天内实现这一目标。欲了解更多信息，请注册参加我们即将举行的网络研讨会或访问Turbonic云迁移学习中心。