你的安卓手机摄像头应用程序的最佳替代品是什么？软件编辑Suzie、Tim和Niek上街寻找答案，他们在三个不同的地点测试了三个领先的Android摄像头应用程序，帮助你决定应该使用哪一个。为了找到最好的替代方案，我们缩小了测试结果的范围，并测试了三个最著名的Android免费相机应用程序：ProCapture free、Focal和更好的相机。测试并不是要看哪个应用程序最适合专业或高级用户，而是要看在日常生活中，在任何情况下，哪个应用程序最容易使用，并给出最佳结果。以Google Camera应用程序作为基准应用程序，我们测试了三个因素：1） 在不同条件下（强光、弱光和明亮的室内照明）产生的图像质量；2） 拍摄动作镜头时摄像机的速度；以及3） 相机在功能和界面方面的可用性。看看视频，看看我们是如何做到的，然后继续阅读，看看哪个摄像头应用程序是你的安卓系统库存摄像头的最佳替代品。设置为了能够比较每个应用程序在不同环境下的性能，我们在阳光灿烂的巴塞罗那总部访问了三个不同的地点。我们去了海滩，在自然光和运动的条件下拍照，去了一个酒吧，在弱光下进行了拍摄，回到Softonic总部，在人造光下拍摄了大量彩色照片。在此过程中对摄像机的速度和接口进行了测试。我们用了一台运行Android KitKat 4.4的摩托罗拉Moto G来拍照，不过我们也用运行相同软件的高端HTC One重复了测试，以确保硬件质量不会影响比较结果（它没有影响）。我们把智能手机绑在一个三脚架上，在每个应用程序相同的条件下连续拍摄所有图像，以确保可靠性和一致性。我们也做了一个基准测试来更仔细地观察图像质量，但是我们的结果是基于我们自己的观察结果，基准要么确认，要么否定我们的发现。单击此处查看完整的基准测试。测试海滩：自然光与运动我们先去海滩，借此机会测试两个变量：自然光和运动的照片。无云的天空照耀着自然光。为了测试相机的速度和拍摄出令人垂涎的动作镜头，我们让苏西骑上巴塞罗那自行车共享系统的自行车，在棕榈树之间穿梭时拍下照片。蒂姆每次把自行车停在同一个位置时都会拍照：后轮在棕榈树的底部。拍摄动作镜头时最重要的因素之一是轻触对焦功能，它可以让您的相机在拍摄前快速聚焦在图像上。ProCapture在这个领域明显缺乏，因为它的点击对焦功能只在付费版本中提供。这意味着，在点击快门按钮后，预拍摄只聚焦在图像上。尽管苏西骑自行车的速度不是特别快，但ProCapture的延迟意味着一旦拍摄到照片，她几乎完全脱离了画面。另一方面，谷歌相机（Google Camera）的焦距和快门速度几乎一致，可以获得更好的画面效果。在最终结果方面，图像本身变得清晰干净，几乎没有模糊，但我们不要忘记，我们也在检查自然光照的图像质量。在这个例子中，看起来一个更好的相机实际上是一个更好的相机，无论是颜色还是对比度。尽管自行车手苏西在大多数照片中都不见了，但前捕捉也使色彩更好。使用Focal拍摄的照片看起来有点过度曝光，但它们非常平衡和清晰，这是我们在基准测试中证实的。另一方面，谷歌相机（Google Camera）排名最后，曝光过度的照片饱和度和对比度最低。结论是：专注是关键考虑到轻触对焦功能和产生的图像的清晰度，这两个关键的考虑因素，焦点在我们的第一轮测试中是最重要的。它的饱和度可能稍低，曝光过多，但Focal确实证明了它的可用性；轻触对焦的动画以及拍照的动画，在使用这个应用程序时是最舒服的。另一方面，由于缺乏集中注意力，使其处于最后一位。获奖者：焦点酒吧：昏暗的灯光海滩过后，我们冒险进入城市哥特式区，在该地区最酷的酒吧之一拍摄低光照片。我们给Niek准备了一杯咖啡和一本杂志，这是典型的Instagram照片。他被一盏背光照亮，我们没有闪光灯就照了这张照片。由于人们对谷歌相机（Google Camera）以往表现平平的体验寄予厚望，我们对这三款应用在酒吧昏暗光线下拍照的问题略显失望。在可用性方面，对焦的时间比预期的要长，而实际拍摄照片使得Focal的界面、更好的相机和预拍摄在等待硬件拍照时冻结长达一秒钟。在这里，一个更好的相机是最大的失望：用于对焦和拍摄图像的动画非常微妙，几乎没有被注意到。这使得我们很难判断我们是否真的拍了这张照片。在图像质量方面，Focus在海滩测试期间的过度曝光事实上证明在黑暗酒吧中是有用的。照片变得很温暖，对比使聂克与周围环境脱节。我们用谷歌相机拍的照片很亮，但颜色却显得不自然。一个更好的相机在颜色上也有同样的问题，尽管它没有使它太亮，反而使图像太暗。这两张照片对我们来说都有点不自然，尽管基准测试显示，用更好的相机和谷歌相机拍摄的照片，事实上，有相当好的曝光率。前捕获，再一次，没有留下深刻印象，图像太暗。结论是：温暖获胜尽管取得了基准测试结果，Focal仍然高居榜首。即使使用了与硬件相关的界面冻结，大的全屏预览和大快门按钮也使在弱光下拍照变得最不痛苦，而且在如此暗的环境下，图像的温度也比其他的要高。一台更好的相机的照片效果很好，但它在拍摄照片时的最小动画却让它使用起来很不舒服。获奖者：焦点办公室：色彩鲜艳的静物最后，我们回到了Softonic总部，拍摄了一些色彩鲜艳的静态照片。在不缺少随机对象的情况下，我们设置了一个明亮的人工照明场景和一些五颜六色的物体，包括一个粉红色的公主水瓶，一个PS3控制器和一个刺客信条旗帜。事实证明，我们领先的焦点显示了一个关键缺陷。虽然它使用整个屏幕来预览图片，提供了一个干净的界面，但这也意味着你不能在预览中看到整个图片。事实上，在预览中只有大约80%的最终图像可见。这可能是非常令人沮丧的，尤其是当你试图为一个图像建立一个框架，但不知道它实际上是什么。因此，用焦距合成一幅静止图像是令人恼火的。令人惊讶的是，ProCapture在可用性方面领先。原本枯燥乏味的界面实际上帮助我们通过显示照片中的内容，包括照片预期的颜色和对比度来组成场景。在这里，预览最擅长于表示最终结果。在颜色方面，对我们来说，没有一个明显的领先者。所有的图像都有明亮的颜色，而焦距产生的图像对肉眼来说似乎是最自然的。然而，我们的基准测试却证明了这一点；测量颜色水平表明，更好的相机、Google相机和ProCapture的颜色非常明亮，几乎没有干扰，而Focal的图像没有其他相机那么明亮或饱和。判决结果：喜忧参半尽管在图像预览方面令人失望，Focal再次设法在最终图像方面占据了榜首，而ProCapture在考虑可用性时占据了该类别。Focal的图像在基准测试中可能没有堆叠，但是从用户的角度来看，它们看起来最好。另一方面，ProCapture的预览显示了您对最终产品的期望，这使您更容易撰写照片。谷歌相机和一个更好的相机落在路中间的某个地方。由于没有明确的获奖者，ProCapture和Focal共同占据了榜首。获奖者：Focal&ProCapture基准为了更好地了解每个应用程序的一些技术能力，我们做了一个基准测试，看看每个应用程序在图像质量方面如何相互竞争。对于基准测试，我们使用分析软件测试图像的技术方面，如像素噪声和动态范围。最后，基准只被用来支持或否定我们的发现，而不是定义我们在每个类别中的赢家。对于基准测试及其结果的完整概述，请参阅我们详细介绍基准测试过程的文章。最好的选择是…在实际拍摄场景中测试了这三款应用程序后，可以肯定地说，Android最好的替代相机应用程序是Focal。最大的失望是ProCapture-Free，尽管它最大的挫折之一，tap-to-focus，被付费版本的应用程序所弥补。另一方面，一个更好的相机更容易被击中。它拍摄的照片相当不错，但缺乏动画效果，这使得它的用户友好程度大大低于其他产品。虽然Focal可能不会产生技术上最先进的照片（至少根据我们的基准测试），但它的快速拍摄能力、微光图像以及自然的彩色静像，使它成为安卓手机的最佳替代品