如果世界上出现了抗通胀、稳定物价、抑制泡沫和通货紧缩螺旋式上升的新型数字货币呢？如果他们在储蓄而不是消费时能够保护公民的储蓄而不减少流动性呢？

本博客系列探讨了不断变化的银行和货币体系中的问题和可能性。由于正在进行的数字转型，云服务器服务，手机网站建站，在不久的将来可能会发生迅速的变化。可能的结果是什么？哪个未来会发生？你准备好了吗？

中央银行的数字货币是一块垫脚石，还是仅仅是将旧思想应用到新技术上？在本系列博客文章的第一篇文章中介绍的期货支持货币是一种可以直接向持有该货币的人支付利息的货币。这种货币是全新的，可能会解决货币供应量和控制通胀的问题。加拿大中央银行是朝着正确的方向迈出的一步，但还有很多事情要做。

加拿大银行推出了一美元硬币，之后不久，一美元硬币诞生了。我们准备好数字版本了吗？它会被称为数字电视吗？或者，在其他几个国家引领之后，它最终会被称为"梅托尼"吗？将分布式账本技术应用于法定货币有多种选择。新技术让我想起了一句话，当你有一把锤子的时候，一切看起来都像钉子。使用新技术的解决方案的设计通常关注可行性和可行性、技术和利润，很少关注可取性，使用案例和系统内受变化影响的人员。

我看到CBDC有三个困难的案例：

银行收取的费用需要提供的服务持有余额时失去利息

我发现CBDC可以应用于三种情况：

改进电子邮件转账和在线支付商业银行管理的企业之间的大型数字钱包用于托管服务和国际贸易的稳定数字货币

费用

处理和处理现金的成本将比处理和处理中央银行数字货币的成本更高。很明显，人工智能知识体系，它会更便宜，但不是免费的。作为从商户到银行的批量转账，低费用的假设是正确的，因为数字交易是简单的确认，但存在规模问题。这对于比特币网络也是一样的，在比特币网络中，500万美元的交易收取的费用与5美元的交易收取的费用相同。

典型网络上的金融交易无论是信用卡、互动支付还是任意数量的点击支付选项，都是有成本的。在某些地方，为了保证基础设施的可用性和安全性，需要支付一定的费用。现金也是一种基础设施。自动银行机费用由消费者支付，而银行收取的装甲服务和硬币服务则由商家支付。我以前说过，现金成本不公平地加重了穷人的负担。区块链的一个神话是，没有中间人的资产分散转移将使人们从银行和政府的债券中解脱出来。不幸的是，银行已经被收取费用并决定先处理谁的交易的矿工所取代。区块链的自由不是收费的自由。大多数人不关心他们向谁支付费用，他们关心的是货币和银行费用昂贵，应该取消或减少费用。

媒体上关于比特币是黄金2.0的评论在某种意义上是正确的。把它用于日常交易，就相当于用黄金买咖啡的夸张情形。没有人会测量出数量并尝试进行化验。实用性在一些琐碎的日常事务中丧失了。使用钱包到钱包转账的相同确认流程支付的普通咖啡，也需要确认制造商向商家支付的百万美元。

服务

消失资金的问题和谁来打电话提出争议是央行不会成为钱包服务提供商的原因。每个国家中央银行和商业银行之间的关系不到几百个。向商业银行和在中央银行注册的其他实体发行CBDC可以处理与政府实体的关系，而商业银行的大型前端员工可以处理与数百万数字钱包持有者的公共关系。银行可以相互竞争，提供最好的客户服务和最流畅的体验。在竞争环境中，草率和粗鲁的服务将失去更好的服务。

需要对竞争进行监管，以确保各方的身份得到验证，遵守"了解客户"规则，并根据反洗钱立法向政府报告。这些将是管理客户服务和在共享分类账上处理交易的额外成本。这将导致以某种方式收取费用，以支付CBDC系统中这些新增项目的成本。

这是业界可能会支持的策略。各国央行应将重点放在监管和货币约束上。处理中央银行的传统重点，如死账。当证明销毁了一系列数字货币后，中央银行能将某些数字证书非货币化吗？它是否可以重新发行和退款的金额谁可以提出索赔？这些流程已经对实物现金生效。这是可能包括中央银行在内的服务部分。

利息损失

在解决CBDC的零售使用问题时，必须分析咖啡的日常使用情况。在一家零售店的收银机后面是许多集成的支付系统。信用卡、借记卡和智能手机都在同一地点进行支付。与任何支付方式一样，供应商是向金融服务机构支付近2%交易费的人。服务提供商通常不允许使用其他支付方式产生任何价格差异。例如，使用现金的折扣往往会使企业在支付服务提供商那里遇到麻烦。