当我写博客文章ORM vs ERM时，这场本不应该在18个月前开始的战斗，我没有想到我会写另一篇文章专门关注操作风险管理（ORM）对不同的利益相关者意味着什么。我在那篇文章中提到，ORM已经有两个定义：一个用于环境、健康和安全（EH&S）领域，大数据研发，另一个用于金融机构，但我认为这两个定义的区别足够清晰，因此没有任何混淆。

天哪，我错了！我不断收到关于两种同名方法之间差异的问题，为了让事情更具挑战性，Gartner也引入了自己的定义。

ORM定义比较

在这个博客中，大数据应用前景，我将尝试比较不同定义的危险练习。有些人可能不同意这种区别，但我认为，如果我保持纯粹的事实，不试图解释，我可以减少我自己的暴露和"不浑浊"的水域！

ORM的相似性和差异

正如您在上表中看到的，所有ORM方法都旨在识别和减轻公司面临的风险。

它们真正不同的地方在于流程应解决的风险类型和最终目的。如果环境、健康和安全的ORM和金融机构的ORM侧重于非常具体的风险领域，以防止公司遭遇运营意外，大数据分析培训机构，则Gartner的ORM涉及与公司战略相关的风险，最终目的是提高绩效。我个人认为这可能是一个新的混淆源，一元云购下载，因为这正是ISO31000对"风险管理"的定义（前面没有O-）。

最后，我认为有一点值得认识到，所有这些方法结合在一起：不管它们的不同定义或范围，他们都能进入三道防线！

哦，你还有一件事要问吗？Gartner也提到了企业风险管理（ERM）与集成风险管理（IRM）的比较？好吧，我们把它留到另一个岗位上好吗？

，什么大数据