我们的健康与我们在即将到来的选举中如何投票有关系吗？威尔托克（Welltok）首席解决方案官克里斯•科洛安（Chris Coloian）表示，确实如此。科洛安说："根据人口健康研究，人们普遍认为，社区中积极参与的个人通常更健康，使用的医疗资源更少。"在Welltok，我们努力了解消费者并帮助他们优化个人健康状况，并通过我们的分析工作发现，在非总统选举中表现出积极参与社区活动的个人在未来12个月内需要住院治疗的可能性要低20%。"科洛安在接受《医学城新闻》（MedCityNews）的妮可·奥兰（Nicole Oran）采访时分享了一些其他见解：妮可·奥兰：这项研究的想法是从哪里来的？到目前为止你发现了什么？克里斯·科洛伊安（CHRIS COLOIAN）最关注的是他们的健康和空间优化。已经做了很多关于健康指数和社区参与的研究。通过有效的调查，我们可以看出两者之间存在相关性。你认为这些人已经更健康了，这给了他们参与的动力，还是参与实际上也影响了他们的健康？如果你问的是因果关系还是关联关系，答案是两者都有。如果我是一个不健康的人，我搬到一个更健康的社区，我的健康通常会有所改善。我们每个人都有一种社交的天性，包括在散步时还是在家吃饼干时保持联系。社会挑战的力量在医疗保健方面非常重要，因为我们正在扩大进步领域。我们需要有强大的社会影响力。因此，对于我们来说，我们正在寻找如何在宏观调查和评估之外，进一步了解我们如何了解个人和社区。因此，我们使用的数据与消费者营销和金融服务中使用的数据相同。我们开始研究什么样的行为，比如活跃或参与社区活动，与健康的人相匹配。结果表明，总统选举的投票表明一个人的积极性很高，这在某种程度上表明了他的健康状况。更健康的社区利用信息，通常更多地寻找各种来源。这是威尔托克做的调查吗？没有。这是通过对健康决定因素的其他调查研究得出的。他们表明积极和投入是社会决定因素。你是否发现健康在某种程度上可能与党派偏见有关，而不仅仅是某人是否投票？答案是，这是一个地区间的现象。尽管有一个声明说所有茶党成员都比社会主义者更健康是件好事，但事实并非如此。地理位置不同。例如，南部民主党人和新英格兰民主党人就不一样了。我只是好奇，这些数据是否显示出比谁投票和谁不投票更多的信息，而是更多地关注地区饮食和政治派别。你很有见地，它会影响到其他的决定因素——无论是党派还是社会人口。我们看看其他方面，例如，政府在全国范围内调查了哪些人可以获得营养食品、新鲜食品和蔬菜。这种接触对健康也起着作用。我想知道，当涉及到健康和政治（投票）时，是否有意识/积极主动与性格类型有关。你有什么想法？我不是一个社会研究者，但我认为从我读到的和我们所看到的来看，这不仅仅是个问题。它涉及到信仰和社会结构。你也可以从技术和社交媒体等方面看到这一点。这种领养在你的领域里发挥着作用，所以我们正在接触一种超越个性的网络效应。原文发表于2016年3月23日的《MedCityNews》。