共享经济打破了数据壁垒，并在此过程中使以前难以访问的数据更加"共享"。毫无疑问，这种演变的积极影响是巨大的，但是在这个过程中，个人数据会发生什么呢？"个人数据"难道不是唯一使我们作为个人独特的数据，并且可以（并且应该）由个人拥有的数据吗？我们不应该自己拥有并保护这些数据吗？世界各地的数据保护法都试图为个人数据的使用提供额外的透明度和控制。但这些数据保护法也影响到经济福利。有关隐私问题的知情监管政策必须始终平衡个人数据使用的正面和负面福利影响。也就是说，数据保护法走得够远了吗？有许多例子表明，匿名数据仍被用于识别个人身份。例如，宁波大数据，麻省理工学院的一项研究指出，"在记录110万用户三个月信用卡交易的数据集中，仅四条相当模糊的信息——四次购买的日期和地点——就足以确定90%的人。"，这就提出了一个问题：PII数据是唯一应该受数据保护法保护的数据吗？问题是，最终个人数据很难管理。美国的报告显示，91%的受访者表示他们已经失去了对个人数据的控制。80%的社交网络用户担心公司和其他第三方访问他们共享的数据。如果人们可以在一个单独的地方管理他们所有的个人数据，会有多方便？一个答案可能是将人们的身份锚定在一个或多个区块链中，因为这可以让我们更精确地控制我们的身份和个人数据。《经济学人》最近的一篇文章举了一个例子，一个潜在的房客想向房东证明他的收入足够付房租。如今，他经常需要允许访问他的全部信用记录，而这只允许他披露那一点信息。这种方法的问题在于，科技巨头的价值来自于他们控制个人信息的事实，个人云服务器，而他们很可能不想走这条路。但似乎并不是每个人都关心自己的个人数据是否存在。取而代之的是，他们只关心它的使用是否有足够的透明度。虽然研究结果差别很大，但更实际的是，最近的研究表明，如果数据的使用是透明和明确的，人们愿意以平均15美元的价格出售他们的联系方式，以19美元出售他们的Facebook数据。这有点令人不安，因为其中一些数据点特别敏感，而且Facebook的时间轴数据还包含第三方（Facebook的"朋友"）的信息。研究的参与者似乎完全忽视了这种对他人的外部性。此外，还有人不愿意为额外的隐私付费。（来源：Beresford，优惠券代理平台哪个好，A.R.，Kübler，D.和Preibusch，S.（2012年）。不愿意为隐私付费：一个实地实验，经济学快报，117（1），25-27。）我认为，提供透明度、欧盟通用数据保护条例（GDPR）的一项关键原则，以及一个您拥有和管理个人数据的可用性和使用权的单一场所，淘客采集，大数据处理平台，是让人们重新控制其个人数据并避免第三方滥用的唯一因素。虽然全球数据保护条例迫使公司保留关于数据如何使用的信息，并告知使用数据的主体，但告知部分可以更加透明，并应随时可供咨询。我还认为，数据治理是一个关键因素，可以提供透明度和对个人数据如何使用的洞察。无论何时，只要你的个人数据是分布式的或集中的（因此更加可控），治理就是通过了解哪些数据可用、不同参与者如何使用这些数据以及谁"拥有"你的数据来提供透明度。你对个人资料的立场是什么？你担心你的个人资料会被机构滥用吗？