这个博客最初是由concertocloudservices发布的。从那时起，Concerto云服务就变成了DXC Concerto，DXC技术中的中端市场云产品。尽管有大量的市场宣传，但在云计算方面并没有灵丹妙药。没有银弹，没有一刀切。与任何技术一样，只有优势、弱点和权衡。所有的云决策都应该基于您的业务优先级和技术需求，以满足这些优先级。也就是说，在公共云和私有云模型中存在着一些经常被忽视的差距。其中很多都归结为可见性、控制力和灵活性。有时候，这些品质是不必要的。在您围绕以云为中心的IT制定自己的战略决策时，让我们看看一些差距和权衡。牺牲公共云控制的简单性公共云易于采用，提供无限的可扩展性，而且您只需为使用的内容付费。不断更新和创新提供最新的工具和功能。而且，公共云环境完全不受干扰，消除了硬件和软件维护的负担。但是公共云的选择太多了，选择合适的提供商，更不用说选择合适的服务、应用程序和功能会让人不知所措。与计算机屏幕交互而不是与人交互，你在做出这些决定时几乎得不到任何帮助。如果你有问题或遇到问题，你通常只能自己解决。人们对公共云也有误解。许多人认为每个提供商提供一个单一的、庞大的环境。实际上，它们通常提供从独立数据中心交付的几个完全不同的云环境。这是一个肮脏的小秘密，其中许多环境没有标准化，创建故障转移连接可能会令人望而生畏。这意味着公共云的性能、安全性和恢复能力可能因地区而异，即使这些云是从单个提供商交付的。而且，它们的冗余和故障转移能力并不像许多人所认为的那样健壮。如果一个数据中心宕机，它很有可能不会故障转移到其他数据中心和由同一个提供商运营的云。通常由客户创建自己的可用性区域。当然，那些使用公共云服务的人对隐藏的内容的可见性和控制能力有限。你对硬件和网络的弹性知之甚少甚至根本不了解，也没有能力增强底层引擎或添加安全层。在云堆栈中有七个控制层，实际上，您的组织只能控制其中的两个层。意外的成本和锁定也是公共云服务的常见问题。一开始通常很便宜，随着您使用更多的计算和存储资源，公共云的成本会随着时间的推移而增长。虽然将数据和工作负载放入公共云很容易，但要将它们取出并不总是容易的。我们称之为加州酒店效应：你可以随时退房，但你永远不能离开。私有云：为了控制牺牲简单性在许多方面，私有云是公共云的对立面。它们提供了对堆栈所有七个层的完整可见性和控制，使您能够根据需要提高性能、安全性和弹性。如果出了什么问题，你可以更好地洞察发生了什么以及为什么。如果环境没有按预期运行，您可以相应地对其进行修复或扩充。但许多IT团队不希望或不需要这种级别的可见性或控制，特别是对于低优先级的数据集和工作负载。构建和维护一个完整的云堆栈既昂贵又耗时。而且很难跟上变化的步伐，用最新的工具和技术不断更新私有云。此外，运营自己私有云的公司有时会遇到规模和财务限制。没有人可以像公共云提供商那样进行扩展，预算限制会导致性能、安全性和可用性的权衡。向首席财务官要额外的钱从来都不好玩。与公共云服务不同，即使不使用私有云资源，也要为它们付费。选择正确的组合公共云和私有云模型都存在差距和权衡。大多数公司需要两者的混合体。归根结底是控制，以及每个应用程序和工作负载需要多少。因此，这些决定需要在个案的基础上作出，而且必须具有适当的规模。幸运的是，我们有帮助和指导。托管云服务提供商对这两种模型都有经验，可以帮助您确定将什么放在哪里，如何实现，以及如何随着时间的推移进行管理。它们还可以帮助连接虚拟私有云和公共云环境，以提高管理效率和工作负载可移植性。最好的提供商不会强迫你这样或那样，而是把目光放在云端之外去考虑所有的IT策略、选项和依赖关系。它们可以帮助您为您的特定需求确定合适的组合，并在需求和优先级发生变化时帮助优化组合。这一切都是为了比较各种选择和权衡，不仅是为了每个云环境的成本、性能、法规遵从性和恢复能力，而且为了每个应用程序和工作负载的业务关键性和技术要求。毕竟，这是一个多云的世界。也没有灵丹妙药。格雷格·皮尔斯是DXC协奏曲的首席技术专家。