数据科学能在不侵犯隐私权的情况下改变英国的治理吗？随着议会开始就拟议中的数字经济法案举行听证会，英国政府获取大数据的问题开始出现。根据英国女王2016年5月的讲话，该法案的目的是使英国成为"一个技术不断改变经济、社会和政府的地方"，但许多人认为，这一指令仅仅触及了表面。英国脱欧给数字经济法案带来了额外的复杂性，因为在该法案成为法律之前，GDPR是否会出台还没有明确规定。该法案提议对数据管理进行改革，例如，允许公共当局与其他公共当局共享个人数据，以改善个人福利，加快登记数据（出生、死亡、婚姻等），并生成更准确和及时的统计数据。随着隐私倡导者提高对个人数据如何挖掘、聚合和使用的认识，越来越多的个人越来越不相信那些利用其数据支持政治议程的管理机构。理论上，政策制定者可以利用数据科学来"治愈"社会问题，但实际上，这样做将导致对公民隐私权的大规模妥协。从法律上讲，个人数据是个人的财产，但如果由民选官员来决定公众有多少隐私权，以便解决社会问题，那么数字乌托邦很可能很快就会演变成"老大哥"式的噩梦。正如《卫报》所说："这样的做法会让公共部门的机构免费模仿目前存在于私营部门的所有数据。"想象一下，在这样一个世界里，政府有权分享公民的数据，就像社交媒体用户有权分享他们的个人生活一样，颁布这样一部空白的法律意味着政府可以决定是否可以在没有知情同意的情况下改变公共信息的用途。如果说OKCupid的研究在美国教会了我们什么，那就是一条信息可以被公开或放大，超出了人们最初（并在知情的情况下）提供信息时所同意或打算的范围。你认为数字经济法案会损害隐私权，还是你认为这些期望是合理的？分享这篇文章