好吧，那么你是ABAP开发者？如果您选择接受，您的任务是根据我们业务专家的规范更改我们的SAP ERP业务套件。

我断言开发人员的情绪会影响代码质量。我讨论了一个过程，在这个过程中，显示ABAP程序拓扑结构和耦合的工具带来了编码的乐趣。

我喜欢动词"理解"，因为它在词源上是链接到"合并"的。对我来说，它传达了我第一次掌握某个东西后成为它的所有者的感觉。

作为开发人员，我在探索问题空间时尝试实现一个特性，这是我们信心提高的时候，我们知道我们走在正确的道路上，我们理解系统反馈，我们感受到编码的乐趣。这种成就感是开发过程中的一个反馈循环。如果没有它，下一步就是推测，FUD（恐惧、不确定和怀疑）会像摄魂怪一样把我们的快乐吸走。

当然，在每一个输入都会导致近乎即时的反应的环境中，我们会感到更有效率。在最初的培训阶段之后，工具失去了焦点。体验是与系统进行近乎心灵感应的对话，获得即时反馈……我们希望处于这种模式。

例如，在所见即所得编辑器中格式化文本或HTML，或者使用read-eval-print-loop（REPL）开发脚本，例如在ABAP的LISP解释器中。我可以为一小块代码快速尝试许多选项并获得反馈。我可以为每一行运行一个测试，并让结果指导我。这是一种自下而上的编码方法。代码随着对需求的关注而增长。

大多数ABAP编码与SAP系统的代码高度集成，因此我们经常在输入和反馈之间花费大量时间进行集成测试。这个过程有更高的FUD风险，以及代码和工作风格。

我们做的一些事情，比如测试、调试，可以帮助我们产生工作代码。这些活动给开发者带来了欢乐。反馈就在那里，可以计划下一步。但是我们仍然有质量问题：

真正的程序员可以阅读ABAP的页面而不会感到困惑，但是我们应该学会基于抽象的模块化是应该做的事情。但是继续CSI ABAP，看看ABAP犯罪的头条，如果共享的可变状态是邪恶的，淘客api，那么为什么要用很多全局变量生成代码呢？

必须改变流程，以便质量措施带来欢乐。我们必须衡量代码的质量来提高它。

我们研究规范，在有疑问的时候，质疑我们最初的解释，淘客返利，丰富我们对业务领域的知识。当我们能够解释需求、规范以及如何执行端到端测试时，我们很高兴。

使用敏捷格言，首先让它工作，然后让它工作没错，云服务器设备，我们可以针对最简单的设计，免费大数据，可能会工作。

一些关于代码结构的重要决定现在必须作出，而一些见解将在以后获得。此外，拥有700多个关键词的ABAP语言提供了同一概念的多种可能的有效翻译。

当我们创造了一个具体的想法，事情应该如何划分时，我们很高兴。

不要期待一个银弹，你不能改进你不能衡量的东西！

我的建议是在每次更改后创建类图和序列图，并检查这些图是否演变成一些有用的文档，您可以使用这些文档向同行解释代码。如果想法和实际实现的文档之间出现差异，在这个阶段更改或重构代码应该是便宜的。

在这个过程结束时，规范将用更正式的ABAP语言重写。我们可以展示通过第一次冒烟测试的工作代码。因此，我们很高兴，可以继续提高我们对需求的理解的信心，增强自尊。

这是我们关心代码质量的部分。我们实施的灵魂是什么？我们现在可以应用我们的技术以更简单的形式来处理代码。

我们可以要求额外的反馈代码评审、阅读书籍、博客，甚至SCN来挑战我们将需求中的细微差别转化为解决任务所需的设计的能力。

我们现在习惯于使用我们的文档工件（类图，序列图）与同行交流我们的设计。最终，我们可以创建一个业务专家能够理解和讨论的模型。我们很高兴。

静态代码的分析从扩展程序检查和代码检查器开始。但是为了得到我们的代码的拓扑结构，它的结构，集成在工作台事务SE80中的UML类图生成是我们选择的工具。

UML类图导出到XMIUML类图报告ZZ\u UML\u Class\u EXPORT使用PlantUML

从代码结构生成的类图可以与我们分离关注点的想法相比较。我们是否认识到我们在模块化单元中的意图？它能帮助向同行解释我们的设计吗？简而言之，它有用吗？

为了分析运行时行为，我们在代码运行时插入指令以保存附加信息（跟踪）。最后，返利app可信吗，根据跟踪数据对执行路径进行逆向工程。自Netweaver 7.02以来，transaction SAT已将transaction SE30作为实现此动态程序分析的工具。我参考了一系列博客来介绍

交易SATSAT程序流程

我们感兴趣的一个结果是交叉耦合的观点。这使得我们可以讨论我们的代码中不同参与者之间的接口。