在手机霸主的争夺战中，主要有两个竞争者：iOS和Android。它们最受欢迎，但哪一种最安全？移动安全-经常被忽视根据摩托罗拉的一项调查，只有12%的购买者在购买手机时考虑到了安全性。人们更喜欢看应用程序的可用性、可用性以及诸如图标样式或动画的流动性等肤浅的方面。我们忘记了，电话不再只是一个打电话的设备：我们用它来存储电子邮件、密码、图片等等。智能手机有效地存储了我们生活中最重要的细节，而不仅仅是我们的个人生活。我们连接公司网络，阅读机密文件，填写求职申请表——所有这些都是通过我们的智能手机实现的。更糟糕的是，我们在使用手机时却忽视了最基本的安全原则。30%到60%的人在手机上不使用锁止系统，比如别针或解锁图案。更复杂和强大的选项，如数据加密，几乎被普遍忽视。美国国家安全局（NSA）丑闻将数据隐私置于聚光灯下，并敦促软件作者和手机制造商在每次更新时更加重视安全性。Android 4.3与iOS 7iOS和Android是典型的高质量设备，它们包含了大量的个人数据。在他们最近的每一次更新中，苹果（Apple）和谷歌（Google）都在努力通过新的安全选项、修补漏洞和安装系统改进来提高系统安全性。但有时事情会出错，就像iOS7的情况一样，用户发现可以通过锁屏进行通话。这类失误显示了确保移动安全的内在复杂性，以及将安全性和使用速度结合起来的平衡行为：您希望保护数据，但不以牺牲可用性为代价。如果我们问谷歌和苹果，他们都会说他们的系统是最安全的。这正是发生的事情。谷歌首席执行官埃里克•施密特（Eric Schmidt）表示，"安卓系统更安全"。另一方面，苹果首席执行官蒂姆•库克（Tim Cook）则强调了安卓系统碎片化的负面后果，即需要堵塞漏洞。不过，撇开意见和广告，这些平台中哪一个对用户更安全？在这个比较中，我们将ios7.0.2和android4.3这两个系统进行测试。移动安全的5个级别我们提出了五个逐渐复杂的安全级别，包括从基本的安全问题，如锁屏，到更高级的安全问题，如加密或漏洞数量。对于绝大多数用户来说，级别1是他们唯一知道的，也是唯一重要的，而级别5只对更高级的用户感兴趣。2-4级的某些方面可能会引起所有用户的兴趣，但在日常使用中，它们通常不会引起注意。1级：锁定或识别系统无论用户使用什么设备，访问手机或平板电脑都是关系到所有用户的基本安全级别。如果没有这个级别，设备将任由任何机会主义（或恶意）的人摆布。Android4.3有五种屏幕锁定系统：滑动、面部解锁、图案、PIN和密码。它们是通过菜单Security>Lock配置的。同时，iOS只提供了两种方法：刷卡和PIN码。刷卡不提供安全性，它只是为了防止意外输入。PIN是一种数字代码，如果保持在最小值（四位数），则可以在不到一天的时间内猜出。虽然iOS在错误尝试之间设置了延迟，但Android没有。此外，在iOS中，还有一个额外的选项，可以在10次失败的尝试后擦除所有数据。当谈到安卓系统提供的其他锁定系统时，即使谷歌也认为面部识别是最不安全的，因为它很容易被照片欺骗。模式系统（在点之间画线）很容易记住并且相当健壮，但取决于图案的复杂性，屏幕上的指纹可能会成为破坏可靠性的线索。最安全的选择是字母数字密码，但它也是最不方便使用的，也是最努力设置好的（人们通常不喜欢记住复杂的密码）。在新设备上运行的iOS7提供了Touch ID，一种指纹识别系统，使用起来非常简单，比几乎所有的替代品都更加健壮。便利与安全那么，哪种设备提供了最安全的接入系统？如果我们继续提供大量的选择，那一定是安卓系统，但当你考虑到便利因素和苹果新的Touch ID时，情况就发生了变化。就移动安全而言，方便与安全是最激烈的争论。我们准备了这张图表来帮助您理解：安全性和便利性的主观评分。星号表示安全性取决于密码或模式的复杂性。穿绿色衣服的人都有。两个安全且易于使用的锁定系统是patterns（Android）和fingerprint（iOS）。如果密码被保留在四位数，安全性方面的得分就很低，这是标准的。密码可能非常安全，但随着复杂性的增加，方便性大大降低。因此，这场战争是在Android模式系统和iOS的Touch ID之间展开的。苹果公司的Touch ID（图片由iPhoneWorld提供）Android提供了更多的锁定选项，可以通过第三方应用程序进行扩展，模式系统也相当容易使用，但它比iOS 7的Touch ID指纹读取器更脆弱，更不方便。iOS7在方便性和安全性之间取得了平衡（多亏了Touch ID），它的方法似乎是最简单和易用的。级别2：应用程序安全在分析了访问选项之后，我们将注意力转向应用程序：如何获取、安装、授权和执行它们。用户在他们的设备上安装了几十个应用程序，但通常不太注意安全性。那么，iOS和Android如何确保恶意应用不会造成灾难呢？乍一看，Android和iOS都采用了类似的方法，即它们都依赖于自己市场上的应用程序，这些应用程序（自动和手动）检查用户可用的数千个应用程序的安全性。这两个系统都将进程隔离在沙箱中，这就阻止了应用程序控制整个系统，而且它们非常有效地做到了这一点。开放式与封闭式生态系统和市场的安全性都是非常好的，尽管也有一些恶意应用程序悄悄地溜过去的案例。例如，乔治亚理工学院的研究人员成功地在iOS商店中引入了Jekyll应用程序。但是恶意软件也可以潜入Android，这种情况已经发生过好几次了。谷歌Play中的假应用，一个常见现象（来源）这两起案件都属于例外情况，但据消息人士估计，谷歌Play上约6%的应用程序是恶意软件，但对于iTunes商店而言，这一数字几乎为零（部分原因是苹果不提供数据）。拥有70%市场份额的Android已经成为黑客最喜欢的目标，92%的手机恶意软件都可以在那里找到。这是否意味着安卓系统的安全性降低了？假设正常使用，并且应用程序只能从Play或Amazon获得，恶意软件的风险与iOS一样低。但iOS强迫用户只安装来自其商店的应用程序，而Android则采取了一种更为自由的方式，为安装完全独立的应用程序甚至独立的商店敞开大门。通过这扇门，恶意软件可以进入。Android允许安装来自未知来源的应用程序作为一个更加开放的系统，Android更倾向于安装第三方应用程序。这很危险，但它给了你巨大的灵活性，这是iOS用户梦寐以求的——或者试图通过越狱来模仿他们的设备。然而，这种自由是要付出代价的，而这个代价就是不小心安装了伪装成合法应用程序的恶意软件的可能性。顺便说一句，恶意软件的风险导致了Android抗病毒产品的蓬勃发展。管理应用程序权限控制应用程序通过的一种方法是通过许可证系统，该系统确定特定应用程序可以访问的数据和设备的哪些部分。Android和iOS都有许可证系统，但它们通知用户的方式有很大不同。iOS只要求用户在必要时授权访问特定资源。用户可以根据自己的意愿接受或拒绝每一个应用程序，应用程序已经安装并正常工作。在Android系统中，它从一开始就非常详细地报告应用程序所需的权限，而决定是"要么全部要么不做"：如果用户不接受这些条件，则不会安装应用程序。在android4.3中，引入了详细的权限，尽管这个功能是隐藏的：要激活它，你必须使用App Ops Starter之类的应用程序，使其可见。iOS赢得胜利是因为它对应用程序的严格控制，作为交换，iOS放弃了安装任何你想要的应用程序的自由…三级：隐私保护前两个级别涵盖了基本的安全性，但是更主观的方面，比如隐私权呢？诸如如何在锁屏上显示数据，或出于广告目的发送匿名（或不发送）数据等都是热门话题和问题，可能会困扰许多用户。锁屏上的通知从锁屏上直接读取通知是Android目前不允许的——要实现这一点，你需要安装第三方应用程序。这可能会带来不便，因为每次你想查看手机上发生的事情时，你都需要解锁屏幕，但Android确实支持通过LED发出照明通知（在允许的手机上）。另一方面，iOS直接在锁屏上显示通知，默认情况下也是这样。您可以阅读邮件或WhatsApp消息而不需要unlo