加密货币和区块链的兴起让人们猜测，大数据的趋势，这些技术是否会导致一个自由主义的未来，即政府和企业失去对中央集权的控制，一个威权主义的未来，即他们加强对中央集权的控制，或者介于两者之间。

加密货币，如比特币和区块链，为方便加密货币交易而设计的不可伪造、不可腐蚀的数字账本是在自由主义乌托邦的思想下创建的。早期的倡导者认为，他们可能是从政府和公司手中夺走控制权的力量，因为他们会使个人减少对银行等中央集权中介机构的依赖。

然而，这些自由主义者中的一些人可能没有预料到的是，政府和公司最终会达到什么程度开始拥抱技术——尤其是区块链。越来越多的国家和大集团认识到区块链的潜力来重组他们的运营，使他们更高效、更透明、更安全，并可能（不管是否小心）在这个过程中巩固他们的统治他们认为这项技术是为（尽管有些人认为其目的是避开国家支持的货币体系，而不是取代它们）。正如伊恩·博格斯特在《大西洋月刊》中写道的那样，"如果不是那么可怕的话，讽刺将是悲剧性的。邀请将分布式账本系统转变为公司和独裁控制的最终工具，对人性来说可能是一个太大的诱惑，无法放弃。"

这样一个反乌托邦的指控应该得到公司方面的反驳机会。全球科技公司SAP驻蒙特利尔的软件设计师詹姆斯·兹德雷克（James Zdralek）认为，区块链可能导致全面控制的想法是有缺陷的，因为任何由单个单位组成的东西——包括公司和政府——都不能有一个统一的良知来选择善或恶。""这就像判断一组霉菌——它要么给你奶酪，要么给你炭疽，"Zdralek说这两个结果都不是霉菌细胞群体的有意识选择。

"作为这个群体的成员，我们只是尽最大努力去影响，希望我们不会成为炭疽，"他继续说人类组织起来，政府就存在了。政府的净收益大于成本。一个好的政府将防止公司监视人们，他们往往只做决定谁想要什么东西，以及如何让他们购买更多的东西。

"同样的指控，今天在区块链的公司利益被扔在互联网上在20世纪80年代，说ISP记录我们的姓名和地址将导致1984相反，我们有针对性的广告，推特和假新闻。不是乌托邦，但也不是反乌托邦，当然也不是事先计划或预测的。

"此外，随着互联网的日益警惕，极权政权正变得越来越难以维持。金融、朝鲜、突尼斯这些"黑点"正变得越来越小，越来越多的人相信区块链这样的技术可以用来追踪和扼杀企业和政府的腐败行为她警告说："在他们控制下的数字货币可能是迈向无现金社会的一大步，在这个社会中，所有的白市交易都被贪婪的银行、州和公司跟踪。"它可能带来前所未有的财务控制。统计学家们已经意识到区块链的力量，返利商城，这将使他们对金钱和权力的篡夺更加有效。"

Andreas Antonopoulos，区块链社区中一位受人尊敬的人物，在接受《每日电讯报》的采访时，大数据教程，他提出了一个明显不那么悲观、更加和谐的愿景，以彻底审视区块链在2014年的无政府主义潜力。"我们围绕金融建立的大多数等级制度都是为了规范这样一个事实，即如果你（把大量资金）置于一个人的控制之下……他们往往会窃取这些资金。这项技术使得它在很大程度上是不必要的。没有什么特别自由主义的。这只是一种认识，你可以在软件中实现监管未能实现的目标。

"这不是某种自由主义宣言，或无政府主义宣言，说我们不需要实现社会凝聚力的机制，"安东诺普洛斯继续说只是认识到我们可以在解决规模问题时创造更好的机制。仅此而已。这不是什么疯狂的"我们不需要政府"宣言。简单地说，当我们不把权力集中在少数人手中时，我们就可以建立更好的政府。"

安东诺普洛斯的崇高希望似乎是区块链和数字货币可以将国际银行业带到全球60多亿人的手中，而不必使用它，从而大大提高他们的生活水平。当然，这样的壮举需要企业和政府的高度影响力才能实现。在这一点上，是否会导致一个全球性的独裁政权是任何人的猜测。

对于那些自由主义的梦想者来说，如果世界各地更好的生活水平意味着生活在他们认为不可避免的规则之下，那将是一个小小的安慰。然而，大数据数据，正如Zdralek所暗示的那样，某种形式的自我修正的中间立场是更可能的结果。与互联网一样，淘客返利系统，区块链将不可避免地被一些人视为民主化，被其他人视为压迫。有些人会感到更自由，有些人会感到被困住和恐惧。也许我们唯一可以确定的是，区块链将改变世界。