Facebook近70%的股东投票决定减少马克·扎克伯格在公司的权力。Facebook最近在股东大会上提交的一份文件中披露了这一点。去年，51%的股东投票赞成一项相同的提案。今年，更多的Facebook股东对扎克伯格的经营方式感到厌倦。股东们对扎克伯格因Facebook的几起重大丑闻感到不安。如果你想知道他们指的是什么丑闻，我们可以举出几个：股东们想做什么？股东们希望聘请一名独立董事长，让扎克伯格和他的高层团队负起责任。基本上，股东们已经厌倦了扎克伯格和他的团队不被追究责任。聘请一位董事长可以提出一套制衡机制，防止他们对Facebook及其用户造成更多伤害。脸谱网免费下载►7会有什么结果吗？不。聘请一位董事长来监督扎克伯格的问题在于他拥有公司60%的投票权，扎克伯格和他的团队投票反对聘请一位独立董事长，所以这一切都没有发生。基本上，无论大多数股东提出什么建议，扎克伯格总是能说得清。这表明了主席的重要性。尽管扎克伯格拥有多数表决权，但董事长可能会批准或不批准扎克伯格及其团队做出的决定。这将为Facebook提供一个亟需的新的责任层。扎克伯格不应该有这么大的权力吗？如果你不断更新Facebook的新闻，你就会知道似乎每周都有关于Facebook丑闻的新报道。尽管Facebook会时不时地宣称他们正在努力改变现状，但不断发生的丑闻不言而喻。更糟糕的是，一些丑闻涉及扎克伯格的直接行动。尽管扎克伯格可能是Facebook的创始人，但他的行为可能会继续使公司处于危险之中。如果Facebook想用正面新闻来压倒负面新闻，那么他们就需要做出这样的改变。