生物认证长期以来一直是一个两极分化的话题：一些人认为它是通往无摩擦和安全未来的关键，而另一些人则认为这是一场反乌托邦式的噩梦。冠状病毒大流行使得这一对话成为焦点，因为政府和企业正在探索如何使用生物特征来追踪疾病，甚至在担心传统的生物特征认证可能是疾病传播媒介的情况下。下面，我们将讨论生物识别技术的潜力和缺陷，以及一旦大流行过去，它们将如何演变。基于接触的生物特征识别在冠状病毒出现之前，把你的指纹按在扫描仪上进入一座建筑似乎是未来派。但如今，数百人触摸同一台扫描仪的想法似乎属于大流行前的过去。这一转变震动了生物识别领域，ABI Research最近的一份报告预测，由于这种流行病，生物识别设备市场将在2020年损失20亿美元。这种损失主要来自公共场合中使用的基于接触的生物识别技术，比如用于访问建筑物的指纹和掌上读卡器。纽约市警察局已经停止了对官员的指纹安全程序，纽约市市政工作人员向MTA等雇主施压，要求他们停止使用指纹扫描时钟，CSO在线报道称，公寓协会正在取消其生物识别建筑进入程序。但这种对基于接触的生物特征识别的损害并不普遍。ABI研究公司已经澄清，智能手机和笔记本电脑等个人设备的指纹传感器不会受到冠状病毒的影响，因为这些扫描仪通常只有一个人使用。"你还会摸指纹扫描仪吗？治理、风险和合规部高级总监Adam Nunn就大流行如何重塑生物特征认证进行了阐述。"在推特上留言如果你是一家正在考虑使用基于联系人的生物识别技术作为身份验证的一种形式，那么决定是否前进完全取决于上下文。如果您希望用户能够使用智能手机上的指纹扫描仪进行多因素身份验证，您可能不需要更改计划。但是，任何需要多人接触同一表面的生物识别认证，在后大流行的世界里都可能是一个公共卫生问题。使用非接触式生物识别技术对抗大流行非接触式生物识别技术，如面部识别和无接触指纹扫描仪，由于其能够识别病毒携带者和协助进行接触追踪，而变得越来越重要。生物特征数字身份可能在管理冠状病毒疫苗（希望如此）方面发挥作用，特别是对于没有其他身份证明的人。据全球发展中心高级研究员Prashant Yadav说，"最初的COVID-19疫苗供应将是有限的，因此必须核实每剂疫苗是否到达真正的患者手中。"腐败，泄漏，甚至意外的复制浪费了宝贵的供应，是致命的，"他说"生物识别数字身份可以改变游戏规则，"他补充道他们可以帮助政府瞄准人群群体，例如医疗专业人员或老年人，核实接种过疫苗的人，并有明确的记录。"在流感大流行期间，面部识别技术也在经历一场戏剧性的演变，多家公司兜售即使戴着口罩也能识别人的软件。这可能对公共卫生有很大的好处，比如能够快速识别人员并通过安检，而无需将他们集中在密闭空间（如机场）中。甚至在病毒爆发之前，中国就已经在公众场合积极推出面部识别摄像头。中国现在正将这项技术与红外温度扫描相结合，使政府能够识别和追踪有COVID-19症状的个人。例如，广州的公交车现在安装了可以记录乘客照片和温度的平板电脑，这是强制性的。这些措施的支持者认为，这些措施在遏制病毒传播方面起到了重要作用。生物识别的隐私陷阱让Corona病毒的生物特征识别技术重新成为人类生命的一部分。然而，这种类型的数据收集也引发了一系列隐私问题，其中包括生物识别技术被用作独裁政府镇压异见的工具这一令人担忧的幽灵。我们已经看到了在这次大流行期间数据被滥用的可能性，即使没有生物特征。在韩国，政府通过访谈、视频监控、电话定位跟踪和信用卡交易等方式，公开分享了患者活动的最新情况。其结果是大量的网络骚扰，不仅仅是疑似携带者的骚扰，还有那些数据让他们陷入谎言或不忠行为的人。英国广播公司报道说，在对1000名韩国人的调查中，研究人员发现人们更害怕与感染有关的耻辱感，而不是病毒本身。对政府过度扩张、肆无忌惮的公司或窥探邻居的担忧意味着数据收集工作可能会遇到阻力。Jean Jaurès基金会的一项民意调查发现，超过一半的法国人（53%）出于隐私考虑，会拒绝下载拟议中的"StopCovid应用程序"。大流行后生物识别技术的未来毫无疑问，冠状病毒改变了个人隐私权和公众安全权之间的平衡。新版本的生物识别将扮演什么样的角色，现在政府必须仔细考虑。在政府使用生物特征数据的问题上，就危机过去后公民应容忍的监控水平进行公开对话是至关重要的。总部设在英国的生物识别非营利组织Simprints的首席执行官托比·诺曼（Toby Norman）向路透社（Reuters）表示了这些担忧："各国政府没有在危机过去后放弃新权力的良好记录。我们今天用于疾病监测的技术将来不应成为国家监测的工具。"在许多国家，已经有了法律，这些法律应该作为防止生物特征滥用的保障措施。例如，美国许多州，如伊利诺伊州，都有生物特征隐私监管法，要求消费者同意收集他们的生物特征数据。这将排除在城市街道上进行温度扫描的可能性，但仍有可能允许自愿参加机场安检。"大流行后生物认证的未来是什么？治理、风险和合规部高级总监Adam Nunn研究了COVID-19当前和潜在的影响。"在推特上留言在欧盟，欧洲数据保护委员会（EDPB）已经发布了应用程序开发者在不违反GDPR的情况下使用健康数据对抗冠状病毒的指导方针。该指导方针指出，"用于帮助抗击COVID-19的数据和技术应被用于授权，而不是控制、污名化或压制个人。"对于那些有兴趣使用生物特征来保护工作场所安全的公司来说，承认和解决隐私问题至关重要。实施有关计划如何使用生物特征数据、谁可以访问它以及将保留多长时间的透明政策。平衡集体安全与个人权利像大多数技术一样，生物识别技术的好坏取决于我们选择使用它们的方式。对许多人来说，一想到用微笑对着面部识别屏幕支付午餐费用，似乎比与读卡器进行身体接触要舒服得多。同样，在你发烧之前就知道你发烧的温度扫描仪可能在办公楼和公共交通中有广泛的吸引力。但是大多数人会对一个未经你同意记录你的生命体征，然后把信息发送给你街区里所有人的应用程序感到不安。生物识别技术作为公共卫生福利和隐私噩梦之间的区别正在演变，确保我们最终站在这条线的正确一边的唯一方法是通过与专家和广大公众的持续对话。在Auth0，我们将继续探索生物认证，坚持我们的核心原则，安全和透明。要讨论这些规则如何在你的生物识别策略中发挥作用，请联系我们的团队。关于Auth0Auth0为应用程序、设备和用户提供了一个验证、授权和安全访问的平台。安全性和应用程序团队依赖Auth0的简单性、可扩展性和专业知识，使身份对每个人都有效。Auth0每月维护超过45亿次登录交易，确保身份安全，从而使创新者能够进行创新，并使全球企业能够为其全球客户提供可靠、卓越的数字体验。更多信息，请访问https://auth0.com或在Twitter上关注@auth0。Auth0文档在几分钟内实现身份验证OAuth2和OpenID连接：专业指南获取免费电子书！.灯箱{宽度：100%；高度：100%；位置：固定；顶部：0；左：0；背景：rgba（0，0，0，0.85）；z-指数：9999999；线高：0；光标：指针；}.灯箱图像{光标：指针；边距：0