美国联邦巡回上诉法院Cloudflare博客的常客们都知道我们在第一次遇到专利恶棍时所做的努力。星期三，我们驳回了联邦上诉法院的最后一个判决赢了。在除了在法庭上大力反对这个案子外，我们还创建并赞助了Jengo项目反对像黑鹂科技这样的专利大亨的激励措施。现在这个案子已经结束了，我们将结束Jengo项目，并在不久的将来报告项目成功的摘要。但在我们继续诉讼之前，我想分享一些关于这个案件的思考。我们从一开始就注意到："侵权索赔并不是一个接近的索赔……如果‘335’专利的阅读范围足以涵盖我们的系统（这是不应该发生的），它也将涵盖任何对电子通信进行检查、修订或修改的系统。"我们最初认为显而易见的观察结果得到了证实。我们能够在联邦法院系统中以最快和最干净的方式说服我们的论点。美国地方法院以驳回动议的方式解决了此案，这意味着法院甚至没有考虑案件的实际情况，而是查看了申诉的内容和专利本身的语言，认定专利中的权利要求过于模糊，不允许任何人执行。法庭对查布里亚法官的判决非常明显，只不过是一页纸而已。你可以在之前的博客中阅读我们对下级法院判决的讨论。然而，Blackbird向美国联邦巡回上诉法院（U.S.Court for the Federal Circuit）上诉，这是一家位于华盛顿特区的专门法庭，负责审理所有专利案件的上诉。上周五，来自该法院的三名法官组成的陪审团听取了上诉的辩论，但没有就我们关于专利抽象性的论点的实质性问题向我们的律师提出一个问题。他坐了下来，15分钟的辩论时间几乎只剩下一半，因为没什么好说的了。昨天，就在听证会后的三个工作日，法院以简易方式确认了下级法院的判决，这意味着他们甚至没有写下索赔或论点，他们只是说"肯定"（见下文）。如果这是一场拳击比赛，在三次击倒之后，裁判会在第一轮的第一分钟叫停这场比赛。这很简单而且无痛，对吧？一点也不。Blackbird于2017年3月16日提起诉讼。近两年来，任何对Cloudflare进行尽职调查的人都可能会对是否存在云覆盖我们的技术权利产生疑问。为了达到这一点，我们不得不进行大量的情况介绍，以及相关的法律费用。Blackbird在地区法院和上诉法院的合并法律文件总计超过650页，我们的回复摘要超过900页几页。那个两个法庭用了不到两页的篇幅来描述一个对他们来说很明显的结果，但我们花了两年的不确定性和成本。联邦法院的诉讼不会让任何事情变得容易。即使"黑鸟"赢了官司，也不清楚他们是否能够获得巨额赔偿。我们所谓的侵权使用并不是我们收费或赚钱的产品或功能，它本质上是发布各种错误的间隙消息。尽管我们能够在法律程序的早期就赢了这场官司，并尽可能降低我们的成本，但解决这件事我们花的钱可能比黑鸟在审判后从我们那里得到的要多。正是这种功能失调使得专利侵权成为可能。这就是为什么在短期内，快速解决方案对专利巨头起诉的当事人总是如此有吸引力。这就是为什么我们在Jengo项目上努力尝试改变长期的计算方法，并帮助社区中可能很快就会陷入类似困境的其他人。最后一句话……达拉斯一家诉讼精品店Charhon Callahan Robson&Garza的Anthony Garza和Steven Callahan是伟大的律师。他们在这一过程的每一步都提供了卓越的咨询、完善的法律工作和有力的论据。在每一次听证会上，我都非常高兴安东尼是我们这一方的律师——他展示了对相关法律机构和专利及其各种权利要求的复杂细节的完全控制。他是对的，但他从不怀疑谁的论点更好。感谢他们的辛勤工作和指导。脚注[1] 是的，我知道Blackbird可以向美国最高法院寻求对这一裁决的自由裁量权复审。但最高法院受理的案件不到5%，因此在大多数案件中甚至没有向该法院提出请求，除非案件特别重大或反映了联邦法院之间的分歧。我不认为他们会接受这个案子。