DNS发明家Paul Mockapetris和ICANN CTO David Conrad主持人：Matthew Prince，Cloudflare联合创始人兼首席执行官你写了这么多东西，为什么互联网这么坏？PM：人们抱怨安全缺陷，但dns的原始设计中并没有安全性。我认为我们在重建基础设施方面没有得到适当的投资。原来的东西只能用10年，但我们已经用了30年了。DC：在早期，我们能够从一台机器到另一台机器获取数据包，这本身就令人吃惊。MP：那么你担心的是我们根本没有考虑的互联网基础设施方面的问题？PM：我担心的是，很多像IETF这样的地方在他们的思维上都是循序渐进的，而且人们不愿意接受下一个大的飞跃。E、 g.对采用区块链犹豫不决能够尝试和尝试新事物是很重要的。你不能改变任何东西，因为它会影响互联网的安全和稳定。我们需要权衡利益和风险，否则我们终将老去。DC：通常是路由系统的安全性。有些人可能会不恰当地传递信息。我对一些解决方案没有信心提议的这个系统的复杂性开始对我们造成很大的影响。而且，我更担心的是，坏人能把大炮转向任何服务或目标。太容易压倒基础设施中的任何东西。MP：那么，如果这其中很多都是关于被困在不断增长的世界里，而不是在创造发明，它是在变差还是在变好？还有希望吗？PM：有些是更基本的技术。斯蒂芬·旺德说过，当你相信一些你不理解的事情时，你就会受苦。我们需要把路由问题看作是双边或多边协议的计算问题。人们可以控制自己的命运多一点。这也是一个竞争激烈的市场。考虑使用技术，这样人们就可以更新他们拥有的协议议员：但是，鉴于渐进主义，你如何推动事情向前发展？用区块链取代dns的路径是什么？我们是否需要摆脱自下而上的互联网治理？PM：我不知道你是怎么做到的。。在这种情况下，企业已经变得足够大，他们可以制造自己的定制设备。软件总是定义网络。那么，如何让接口允许尽可能多的控制和可靠性进行协作呢？我认为下一个前沿是考虑如何实现分布式同步契约。通过自己的工具协调地址和姓名。我们需要对基础设施的能力进行更多投资。DC：我同意；我们已经达到了w标准的半平衡阶段，导致基础设施僵化。这也允许跳出思维定势。一段时间后，人们会厌倦专有的东西，开始新一轮的标准化。这是一个循环。E、 g.HTTP上的DNS越来越多的人呼吁标准化公司制定一个标准的方法来做这些事情。另一个问题是，你开始得到那些不想取得进展的既得利益者；他们喜欢为自己开发的利基市场。他们喜欢收入流。破坏与平衡的循环将继续。IETF正在努力理解它将如何保持相关性，以允许颠覆性技术进入并改变底层游戏。议员：关于互联网治理的争论，当特德·克鲁兹说美国放弃了对互联网的控制时，你对他有什么看法？他有道理吗？不，从根本上说，互联网是一个网络的网络。你可以在某个时刻问到当一个应用程序达到临界质量时会发生什么；它是否具有规律性含义。总的来说，互联网没有控制机制。国会议员：互联网以前似乎运行得很好，为什么美国要取消规定，说我们可以进去，并有可能否决ICAN正在做的事情基本原理是什么？部分原因是误解。美国政府的首要任务是确保我不能做傻事。在12年没有发生任何愚蠢的事情之后，他们意识到，对根区域不做任何事情会在国际上引起很多政治问题。所以他们决定让合同到期。国会议员：互联网被一个更具政治性的组织所管理，这将把互联网的管理方式转变为一个自上而下的组织，这确实存在风险。与克鲁兹所说的不同，上届政府宣布他们将无法再控制互联网的举动是一次出色的政治举措。华盛顿：与克鲁兹的方法不同的是分散的互联网，国家网络通过网关连接。这对互联网组织进入他们想进入的市场的能力也有影响议员：我们能避免吗？我们能拥有一个非碎片化的互联网吗？我不太确定现在和4年前的情况。首相：今天互联网有裂缝。唯一真正的问题是它会变得多支离破碎。当我有一次访问中国的时候，在当地的酒店，你有一个开放的互联网，但只对那些碰巧来中国的西方人开放。它将分裂，政治人物将按他们的议程行事。我希望我能和美国政府达成协议，我可以说，好吧，你可以得到我的数据，但你应该保护我不受其他人的伤害。谈判将继续进行。MP：从技术上来说，你希望你在设计中做些什么来更好地抵抗这种碎片化吗？PM：当我在ICAN的时候，人们都说美国政府不应该控制这一切；这是一个很好的态度，但美国政府可以说服。会有不同的色调。你不能指望人们认为互联网不是正常世界的一部分。它是。所以规则会适用于它。MP：有什么变化？你觉得理想主义和乐观主义少了，还是一直悲观？下午：我的留言是：我应该看电报还是信号？我对美国政府无能为力，但我想保护我的隐私不受商业组织的侵犯。对我来说，更重要的是，我们从来没有想过要更积极地考虑保护我们自己的隐私。但我们应该要求政府保护我们，而不仅仅是保管我们所有谈话的仓库。在我们使安全性变得友好之前，我们不会使用它太多，然后它也不会保护我们。直流：过滤技术，用其他技术阻挡移动。随着时间的推移，情况越来越好。我不是特别乐观，但我认为网络最终的价值来自于连接到它的人的数量。一旦你过滤或屏蔽了互联网的重要部分，它就开始失去价值。努力保护正在传输的数据。它们将是路径连接和数据连接，但最终互联网带来的价值将提供一种方法来确保基础设施继续运行。会有岛屿和门户，但当GDP开始依赖于连通性时，这就向政府发出了一个信号。国会议员：世界上很多人都把目光投向了美国的互联网领导地位，他们看到了增长的源头，那就是中国。华盛顿：中国对信息实施了严格的控制，但看看欧洲和印度，它们更加开放：但你也可以看到欧洲、印度和其他一些地方正朝着一个更加开放、注重隐私的制度迈进。不幸的是，美国正在从他们曾经扮演的领导角色中退出来。PM：关于过滤是有害的这件事已经不是我们今天的事了。听众中是否有人不想在电子邮件中使用反垃圾邮件？议员：但这是你的决定，不是政府的决定。PM"声誉过滤是我的第一道防线。事实上，过滤是一种好技术，并不意味着它不能用于坏的或好的。我们应该担心这一点，而不是担心审查制度。我一直想问的一个问题是：电子邮件路由比PGP更安全吗？如果你把我和10亿人联系起来，我就没时间和他们说话了。议员：但是如果有机会和一个人谈谈，不是吗？有什么价值吗？PM：有选择性地选择你和谁联系……如果你不看评论就不去餐馆，为什么还要和不认识的人说话？问答：Q： 你谈到了分裂；中国的防火墙何时会对中国政府产生不利影响？什么时候裂缝会再次出现？华盛顿：取决于你和谁交谈，中国的防火墙要么是上帝创造的最好的东西，要么已经在影响中国企业在全球市场的运作能力。因为中国有如此大的增长潜力，所以控制是成功的。但一旦中国企业寻找更大的市场，你就会开始看到防火墙运作方式的变化MP：当我们在那里旅行时，缺乏运行谷歌搜索和找到你需要的代码的能力，这是今天在中国的工程师们抱怨的事情。如果中国公司不再认为他们的市场只存在于中国境内。想想snapchat。这个国家将开始更多地向外看。首相：陪审团还没有定论。达尔文并不一定赞成自由主义。通过市场准入等具体例子来安慰自己。但还是有理由害怕的。MP：好的，最后一个问题是比特币4500美元还是IPv4地址12美元？什么是更好的投资？DC:IPv4我们所有的会议都将直播！如果你不能参加Summit，下面是链接：cloudflare.com/summit17