在最近一份关于云企业软件行业现状的报告中，Bessemer Ventures指出，前十大公共云公司的市值从不足250亿美元增加到1750亿美元（注意，前十大公司中有两个加入了SAP家族，而SAP家族本身的市值为900亿美元）。显然，这是一个不断增长的市场。但是，并不是所有行业都在以同样的速度增长

在我与世界各地制造企业的对话中，对于那些被视为最重要、最具差异性的功能，特别是在这种情况下，每个公司的产品设计和管理（包括制造业）都不愿意采用云。然而，公平地说，直到最近，采用的主要障碍之一是在云中管理CAD的能力。业界已经，或者也许我应该证明这一点，并说我已经被OnShape目前兜售的云CAD功能的一些技术进步所震撼。Jon Hirschtick虽然只在中小企业市场中的某些行业可行，但他再次着手改变CAD世界。

现在，有很多观点认为，公司最重要的数据是客户和员工的信息CRM和HR是向云端广泛迁移的第一条业务线。我来这里不是为了判断什么对任何给定的公司都有意义；相反，我来这里是为了帮助公司采用与其业务战略和风险状况相匹配的软件战略。我工作的另一部分是帮助SAP进行投资，并创建符合最大市场机会的软件产品。正是通过这个镜头，我想展示我如何看待PLM的云市场发展。

1.合规：公司真的开始向云寻求合规需求方面的帮助。法规遵从性市场很大程度上取决于公共监管要求，但肯定不是全部。也许公司认为这些信息是无论如何都可以共享的信息。或者他们认为这不是关键任务。或者，通过释放资源专注于更高附加值的活动，收益可能会超过风险。

2.CAD：产品几何通常是一个敏感的话题。虽然SAP没有CAD产品，但我们确实通过我们的可视化企业解决方案实现了3D可视化和分析。企业往往非常不愿意发布这些信息，而且在尝试实现跨供应链协作时具有挑战性。技术是存在的，但是大多数公司说"还没有。"

3.项目管理：这个领域是向云过渡最成熟的领域之一。Gartner最近的报告强调了这一点，从参与这一领域的公司数量来看，可以肯定的是，这一领域的前景并不明朗。然而，大多数企业往往把重点放在IT项目管理上，对研发项目管理的关注较少。两个可能的原因是，与其他用例相比，这些项目中涉及的敏感度较低的数据及其相对易于管理。我们的工具为客户提供了在云计算中选择任何用例的选择，无论是研发、it、商业还是资本。

4.核心系统：这里我包括产品创新平台和系统工程。前者是任务关键型的，大数据培训哪好，而且还依赖于大多数公司目前部署的许多内部部署解决方案。后者到目前为止已经被证明过于复杂，有些人甚至可能会说，它还没有在任何地方得到解决，无论是在前提下还是在其他方面。我收到的市场反馈是，大多数公司对将这部分业务转移到云端并不感兴趣。在最近一次与一家汽车供应商的谈话中，我问他们是否认为他们可能会在3-5年后在云端考虑类似的事情，答案是"十有八九注意"。虽然我认为这可能发生在那之前，该评论反映了大多数客户的看法。

5.网络：这有点离群，物联网的应用，因为它更多的是一种技术，而不是一个解决方案领域。然而，这一类别的目的是强调那些支持云计算的网络能够提供如此巨大的商业价值，以至于公司愿意超越感知到的风险或其他风险。供应链中的产品合规性就是一个很好的例子。网络的另一个用例是与一些协作场景相关，例如与众包创新想法相关。

云也是一个非常有趣的问题，当人们开始从技术角度挖掘它的实际含义时，例如你是指私有云、公共云、多租户，单租户/多客户端、PaaS、SaaS等等。为SAP工作意味着有许多不同的技术和部署选项可供选择。我们的PLM产品组合实际上利用了上述所有技术，因此每个产品都可以根据每个客户的独特需求进行定制。你可以更多地了解我们目前的一些情况。

嗨，加勒特，

谢谢你的文章，我是经济学的新手，但我有一个问题，市值真的是理解Clound重要性的好方法吗？e、 Linkedin的市值以百万计，不管它是不是一家云计算公司，它都有什么关系吗？如果这听起来很关键的话，服务器云，请谨慎。

认为

这是一个公平的问题，即这是否是正确的衡量标准，也许Revue将是一个更好的选择——尽管市值应该与收入挂钩（别误会，物联网概念股，大数据分析培训机构，我知道情况并非总是如此）。

深刻而真实！

谢谢你写下你的想法

我认为你说的很有道理，公司已经在云中存储了一些最敏感的数据，那么为什么不存储产品数据呢？我觉得这种不情愿更多的是因为文化原因，因为研发人员习惯于与世隔绝，甚至与其他部门的同事隔绝，如果SAP能够在全球范围内创建基于HANA的CDN，并让用户相信他们的产品数据在那里比在公司内部安全得多，那将是一个很长的路要走。CDN可用作云中SAP PLM的内容存储库（在HANA上的ERP之上）。