超级碗"可能"？为什么更仔细地查看数据很重要2016年3月28日，马修·潘西亚类别：技术与数据洞察力我不是一个体育迷，但超级杯期间播出的娱乐性广告使这项赛事成为我经常观看的活动。虽然超级碗来了又去，但比赛期间播出的一则广告却一直萦绕在我的脑海中：超级碗宝宝广告，导语如下："数据显示，超级杯胜利9个月后，获胜城市的出生率会上升。"这则广告（有点令人不安）的含义是，超级碗对获奖者来说是一个如此激动人心、浪漫的事件，好吧，一个怀孕期过后，我们就有幸拥有了一批名义上的超级碗宝宝。考虑到美国橄榄球联盟在数据诚实方面的历史问题，这一看似无害的说法让很多人不禁要问：超级碗宝宝是真的吗？国家橄榄球联盟不会透露他们用来证明这些婴儿存在的基本数据来源，所以我想我应该对这种现象进行分析*超级碗婴儿假说（SBBH）有一些可能的变体™) 考虑到11月超级碗的落幕已经过去了九个月，但我只关注其中一个："如果一个城市赢得了超级杯，那么他们在当年11月的出生人数将比过去几年11月没有赢得比赛的人数更多。"为了分析这一点，我首先收集了过去超级碗参赛者的位置，这是一个可以在维基百科上找到的列表。在记录了参与小组的市和县之后，我使用了来自全国社区健康调查（NCHS）的县级公共出生数据和匿名的市级医疗索赔数据，找到了出生率信息。在下图中，横轴是超级碗年份，纵轴是11月出生率与前一年相比的变化百分比。全国平均水平显示在顶部窗格中，获胜的队伍显示在底部窗格中。对于出生率上升的年份，彩色线延伸到实心黑线上方，表示与前一年相比没有变化。如果SBBH成立，那么我预计底部图上的大多数线都将向上延伸。正如你所看到的，事实并非如此，除了与全国出生率的变化相比，获胜城市的出生率变化更大之外，没有任何明显的趋势。从获胜球队来看，获胜后出生率显著上升的时间和获胜后出生率显著下降的时间大约有50/50的差距，其余的时间相对保持不变。全国平均水平上升了50%，但幅度较小（影响范围较小可能是由于样本规模较小，城市出生率波动较大）。与失败城市的对比显示出同样的情况：如果你进入统计，他们也承担这种明显的缺乏模式，无论你如何尝试和削减数据或哪一种变体的SBBH你考虑。例如，上一年和今年之间出生率的相对变化在获胜城市中平均高出0.5%。虽然这是支持SBBH的"正确"方向，但这完全归因于统计机会。事实上，有46%的概率会影响到另一个方向，而且在赢得超级碗的城市中，相对出生率较低！如果将某一年中获胜城市和失败城市的出生率、获胜城市的人均出生率与前几年的出生率等进行比较，情况也是一样的。所有这些都说明：第一次分析表明，没有任何有力的证据表明超级碗婴儿的存在。现在，这并不是说超级碗宝宝不是真的，只是我不能从现有数据中得出结论。这一切有什么好处？大多数人都不会有时间、接触数据、或者统计知识来进行这种分析，说到底这可能是一件愚蠢的事情，超级碗宝宝并不是那么重要，为了享受怪异的海豹封面，我们不妨相信他们。不幸的是，这同样的说法也适用于那些事实上非常重要的事情，例如，做出重大的医疗决定。绝大多数与医学界打交道的人没有时间、信息或专业知识来自行作出最佳决定。因此，患者通常会随机选择一名医生：1由他们的保险覆盖；2不会太远；三。是朋友或家人推荐的。在选择医生时，还有许多其他重要因素需要考虑，包括他们的相关专业知识、临床判断和沟通能力。我们从对医疗数据的分析和越来越多的个人轶事中看到，这些因素可以对患者的预后产生很大的影响，即使它们与常规的初级保健有关。在Grand Rounds，我们有时间、数据和专业知识来帮助我们的患者做出明智的选择，哪些医生适合他们的需求。总的来说，这会带来更好的结果，这往往会使患者的生活发生巨大的变化。*在我准备这篇文章的时候，我发现NCSU的硕士生Ashutosh Garg对我所看到的公开数据做了粗略的分析，这同样表明，乍一看超级碗的胜利和出生率的上升之间并没有明显的关系。因为在确定哪个县与获胜者相关时有一些选择，所以我们的分析在细节上存在一些差异，但总体结论是相同的。