学术研究人员，当心：你的秘密已经泄露了。来自麻省理工学院和匹兹堡大学的研究人员本周发表了一份分析报告，显示在线百科全书维基百科对学术研究产生了重大影响，尽管该研究的作者几乎从未将其作为来源。该研究利用一个统计模型来建立维基百科也在帮助推动世界范围内，特别是在较不发达国家的科学进步。麻省理工学院斯隆学院的尼尔·C·汤普森和匹兹堡大学的道格拉斯·汉利发现，维基百科上新发表的科学文章的语言在几个月内开始出现在主流学术期刊上，在最具声望的期刊中，重复现象尤为频繁。尽管只有0.01%的科学文章将维基百科作为来源，但这一点还是存在的。这些发现必然会引发学术界对维基百科作为参考价值的争议。许多大学特别禁止学生和教师论文中引用在线百科全书，理由是众源定义可能不像研究人员所创造的那样准确和全面。尽管有研究发现维基百科文章比主流百科全书中的文章长得多，错误也更少。2009年的一项研究发现，26%的初级医师定期咨询维基百科寻求医疗咨询，70%的年轻医师至少偶尔使用它。"专业人士正非常强烈地利用这一信息获取科学和专业信息。"。关键词分析研究人员委托研究生撰写43篇关于维基百科尚未涵盖的化学主题的研究生级文章。他们在每篇文章发表前六个月和六个月对相关学术期刊进行关键词分析，以了解维基百科中的词汇在学术研究中的重复频率。他们将结果与未发表的关于类似主题的文章对照组进行了比较。研究显示，维基百科文章的出现与学术工作中的可比术语之间存在着显著的统计相关性。维基百科在这个领域的一篇典型文章中，每300个单词中就有一个受到影响。在发表最前沿研究的期刊中，发现了更大的相关性，每140个单词中就有一个受到影响。几乎没有一篇文章把维基百科作为来源。汤普森和汉利选择不关注他们可能暴露的肮脏的小学术秘密，而是关注维基百科作为传播工具的重要性。"我们认为这支持了这样一个假设，即从尖端科学中创建的新维基百科文章成为其他人了解这些想法的途径，"他们写道也就是说，维基百科传播知识。"不好意思？然而，他们确实猜测维基百科引文为何如此罕见。汤普森在维基媒体基金会赞助的谷歌宿醉（下）中说，一个可能的原因是尴尬。"有一种感觉，学术界确实做了一些事情，引用百科全书，是学术界回避的事情。"。更仁慈的理论是维基百科的内容被认为是公共知识的一部分，因此不需要引文。一项重要发现是，较贫穷国家的科学作者比经济发达国家的科学作者更容易受到维基百科的影响，其影响因素超过2对1，这表明在线参考资料来源有助于平衡教育竞争环境。"这些结果表明，维基百科等公共知识库具有公平性提高的效果，不相称地使访问较少的人受益。"。作者称赞维基百科的覆盖面广，指出它包含了标准本科教学大纲涵盖的90%以上的科学主题，以及43%的入门级研究生课程。研究生创作的文章获得了很好的牵引力，平均每月浏览量超过4400人次，两年累计浏览量超过200万人次。这就建立了一个统计上有效的因果关系变化。讽刺的是，麻省理工学院赞助并公布了这项研究，禁止在学术研究中使用维基百科。图片：维基百科既然你在这里…通过对YouTube频道的一次点击订阅（以下）显示您对我们使命的支持。我们拥有的用户越多，YouTube将向您推荐更多相关企业和新兴技术内容。谢谢！支持我们的使命：>>>>>>立即订阅我们的YouTube频道。……我们也想告诉你我们的使命，以及你如何帮助我们完成任务。SiliconANGLE Media Inc.的商业模式是基于内容的内在价值，而不是广告。与许多在线出版物不同，我们没有付费墙或横幅广告，因为我们想保持新闻的开放，没有影响力，也不需要追逐交通。是新闻报道和评论《矽单》和《现场》，我们硅谷工作室和环球旅行视频团队在多管的未录制视频-需要大量的努力，时间和金钱。保持高质量需要赞助商的支持，他们符合我们的无广告新闻内容的愿景。如果您喜欢这里的报道、视频访谈等免费广告内容，请花点时间查看我们赞助商支持的视频内容样本，发微博支持，继续回到SilonAngle。