没有犯错的余地：专家们解释了为什么网络投票的弊大于利

随着2016年总统大选的临近，人们很容易怀疑：我们的生活（以及候选人各自的竞选活动）中有这么多是在网络上生活的，但仍然不可能让所有美国人通过智能手机或笔记本电脑投票？

简单的答案是安全。而且，从最近亚利桑那州和伊利诺伊州的选民数据黑客报告中可以看出，确保选民信息从登记到结果都不是一件容易的事。

许多人推动在线投票（毕竟，物联网是什么意思，我们现在可以在线登记投票），十大淘客软件排名，因为这可能会增加远离投票地点的公民的可访问性。但计算机科学研究人员警告说，即使在存在在线投票的国家，问题依然存在。一旦这些敏感的过程上线，就会出现一系列比悬而未决的问题更为严重的问题，即验证和准确性。虽然现在互联网上有一些非常敏感的信息（社保号码、银行对账单等），但在投票过程中发现违规要比泄露支票账户困难得多要知道。

网络投票最可怕的事情是可能存在欺诈，但没有办法知道。

斯坦福大学计算机科学教授大卫·迪尔说，网络投票不同于你在网上做的其他事情，因为投票保密意味着你无法保存某些类型的记录。因此，如果选票被病毒或恶意软件更改，选民根本不可能知道。互联网投票最可怕的是选举结果可能会有错误或欺诈，而且没有办法知道。

多年来一直研究电子投票挑战的迪尔说，尽管提供网络投票的国家在诸如电子验证技术等方面取得了一些重大进展，他们还有很长的路要走，以完善整体爱沙尼亚例如，2005年首次推出了在线投票，而印度和瑞士则进行了小规模的试验。

爱沙尼亚人声称，拥有国民身份证能起到很大作用，但核实选民身份只是问题的一小部分，迪尔提醒道。你怎么知道你的手机或电脑上的所有软件都是无缺陷的和诚实的？

情况恰恰相反。迪尔说，使用现有技术的网络投票非但没有改善民主，反而可能危及民主。

难以捉摸的虚拟投票

在不久的将来，数据技术与大数据技术，广泛的网络投票似乎比通过车管所在线更改身份证上的姓名更困难。正如迪尔所指出的那样，它比选票的保密性要低，因此违规行为可以更快地被发现。

使用当前技术的网络投票非但没有改善民主，反而可能危及民主。

使用当前技术的网络投票非但没有改善民主，反而可能危及民主。

Rob Roy说，HPE证券公司的联邦首席技术官，如果他们不能被审计以确保投票人相信最终的计票结果是准确的，并且每一张选票都被计算在内，那么就有可能创建更安全的系统7。但是，以一种能够让一亿美国选民参与这一进程的方式来实现这一目标将付出不小的代价。

政府创造了我称之为高度保护的任务系统，学习大数据，物联网管理平台，也许是在军队中使用的那种。但是，你在军事技术上投入的安全性越高，与之相关的成本就越高，罗伊说。

与投入越多成本就越低的技术不同，罗伊说，在线投票面临的威胁将使成本在一段时间内居高不下。这绝对不是便宜的东西，因为我们必须不断制造更好的捕鼠器来挫败网络犯罪分子可触知：越一个人了解技术和网络安全，似乎越有可能提出低技术的公民活动解决方案，罗伊说，大多数研究人员都同意，为了审核投票结果，你必须在身体上做一些标记，以防出现密切竞争或欺诈问题。那么，这是否意味着最好的选择是用纸和铅笔投票呢？

有人会这么说，他笑道。或者在身份证明的同时，当你走出投票亭的时候，手指上可能会沾上一点紫色的不褪色墨水，所以你不能再做一次了。