就在最近观看了2020年12月的TechEd主题演讲之后，我惊讶地终于证实了我长期以来的怀疑：SAP今天不销售ERP。有人告诉我们，好消息是，SAP正在努力恢复上世纪80年代在全球声名鹊起的ERP。我们从SAP的首席技术官Jürgen Müller那里听说，"SAP到SAP的集成……变得更加容易。最好的是，默认的SAP-to-SAP集成流实际上甚至是免费的"

作为一个在sapr/2上世纪90年代开始职业生涯的人，在SAP销售ERP时，"SAP-to-SAP集成"的概念几乎毫无意义。"SAP到SAP集成流实际上甚至是免费的"这种想法就更没有意义了。客户在1980年至2010年间从SAP购买ERP许可证的根本原因，并不是因为其独特的"模块"之间的"SAP到SAP集成"是一种有用的产品：它是一种产品。正是这些客户通常被杂乱无章、成本高昂的异构系统集成严重烧掉了；这正是实施ERP的人想要消除的。随着ERP的出现，我们迎来了"黄金记录"的新纪元

于尔根在2020年的主题演讲中告诉我们，"借助SAP One Domain模型和SAP云平台‘主数据集成’服务，集成是全面的、开箱即用的"；就像上世纪80年代一样（没有SAP云平台的"主数据集成"服务，也不需要SAP的"一域模型"，当时被称为SAP的"ERP"。

SAP首席产品专家Rui Nogueira，让我们确信这一点："消息是，智能套件解决方案之间的集成现在为第一批业务对象（如‘劳动力人’）提供了现成的功能……一旦配置，新推出的SAP云平台‘主数据集成’服务将为这些对象提供现成的同步在智能套件的所有解决方案之间"。因此，最新消息似乎有一个重要的警告："智能套件的集成…现在只针对第一个业务对象提供"。如果使用不同的业务对象呢？您可能需要再等一段时间，等待ERP的全面复兴；如果SAP再收购一家额外的软件供应商（这似乎很有可能）。

考虑到所有这些，在今天支付标准S/4HANA许可证之后，您应该购买SAP云平台（SCP）许可证您希望拥有一个类似于ERP的环境-"对于第一个业务对象"，即使您是"On Prem"的/4HANA客户。然后，如Rui所示，您可能还应该购买SAP云平台集成（SCI）许可证，以便通过SAP企业消息传递与现有的第三方系统正确集成。在Rui的演示中，我们展示了"SAP Enterprise Messaging"如何为新创建的员工订阅SuccessFactors中的事件。接下来，在SAP云平台集成中为"第三方人力资源集成"创建一个"流程流"。好消息是"到第三方系统的连接由SAP Open Connectors支持"：由SAP维护的API支持。

仅从这些词来看，SAP就很明显不确定实际是什么事件，尤其是事件驱动的体系结构。如果"到第三方系统的连接由SAP Open Connectors支持"（通过API），那么连接不是事件驱动的，而是基于API的（即SOA）。在真正的事件驱动体系结构（EDA）中，事件或过程被引发，但事件源不知道谁是，甚至不知道是否有目标。这就是为什么EDA支持现有的最纯形式的"分布式应用程序"。API（用于通过规范签名连接已知端点）成为架构基础的那一刻，它就不再是事件驱动的了。这是我在之前的博客《API：我们从1960年的思考中留下的有缺陷的遗产》中阐述的内容。

SAP的高级产品专家Cecilia Huergo在主题演讲中也展示了一个新的ECC系统并排扩展，托管在SCP上。令人惊讶的是，我们被告知"为了确保现有系统和我的扩展之间的紧密集成，我将使用事件驱动架构"。然而，老虎淘客，"紧密集成"与事件驱动架构恰恰相反。由于真正的eda（只能用于构建"分布式应用程序"）是完全异步的，因此它们与"紧密集成"完全相反。关于这方面的更多细节，请看我的博客，从SOA到Macroservices。

在她的演示中，Cecilia使用新的SAP NetWeaver附加组件"Event Enablement"将事件从ECC系统发送到SCP上的企业消息总线。但是，我们被告知"由于这些消息只包含标识符，我们需要设置OData服务来获取相关实体的其他必需字段"。因此，新的SAP风格的EDAs不仅完全没有抓住"事件驱动架构"的重点，甚至没有抓住什么是"事件"。假设同一个目标系统在同一个小时内接收到两个"SAP事件"，用于更改采购订单，但由于资源限制，该系统每小时仅处理这些事件。事实上，第一个"SAP事件"已经完全丢失了。我们可以猜测，由于两个用户中的一个在最后一个小时进行了更改，所以"其他必填字段"发生了一些问题，但不知道到底更改了什么，或者是由谁更改的。如果同一个"SAP事件"被发送到三个不同的目标系统（这在EDA中是可以预期的），并且每个系统在不同的时间执行对源系统的OData回调呢？基于相同的"SAP事件"，每个目标系统可能在三个不同的状态下看到相同的采购订单！这样一个"事件"的概念——与受事件影响的状态变化完全分离——完全偏离了术语的标准用法，因此需要一个全新的名称。