难以置信的简单，极简，只有单一功能，最新的应用趋势是朝着做一件真正基本的事情的应用。哟！因为它极其简单的沟通方式而大受欢迎，字面上只推"哟！'给其他用户。令人惊讶的是，这并非孤军奋战。类似的单功能应用已经出现在应用商店中，包括La La、Emojli和Yo。最大的问题是，为什么？一个只能做一件事的应用程序有什么好处？我决定通过询问开发人员自己的吸引力来更深入地了解这些应用程序受欢迎的原因。不仅仅是单一任务应用程序，似乎还有不止一个有效的理由开始使用这些所谓的单功能应用程序。这些应用程序做什么？每个单一功能应用程序的共同点都是对某些东西的过度简化，这些东西似乎与技术的发展（和常识）背道而驰。没有人买智能手机只是为了发个"哟！或者给朋友一个愚蠢的表情。如果你考虑到智能手机应该带来的增强的通信水平，这似乎与直觉相悖。单一功能或"一个任务"应用程序从一个应用程序到另一个应用程序稍有变化，但当你考虑它时，它们并没有完全不同。它们都是为了方便用户之间的交流。然而，改变的是方法。如前所述，例如，Yo只允许向联系人发送一条消息："Yo！’. 另一方面，和拉拉，你可以和朋友聊天，但只能通过音乐。洛杉矶应用程序截图另一个应用程序是Lo，你可以用它把你的位置发送给朋友。简单的说，朋友问你的位置，你回答你的位置。就这样。非常类似的是1MinLate，它可以让其他人在地图上跟踪你半个小时的行动。就像告诉你的朋友，"我马上就来。"使用Emojli，你可以用笑脸进行交流。甚至用户名也是表情符号。还有这个。这是一个你每天只能分享一个链接的社交网络。Push for Pizza（推送披萨）稍有不同，它可以让你在智能手机屏幕上轻触几下就可以订购送货披萨。这些应用程序功能的简单性只与它们的界面的简单性相匹配。大按钮和明亮的颜色，是我们在Windows 8、iOS 7和Android新材料设计中首次看到的二维平面设计的参考。满足实际需求的真正应用程序但是这些开发者是如何设计这些应用的呢？是什么需要驱动这些显然无用的应用程序？这些都是合理的问题，你可能会问你自己，我反过来问它的开发者。令人惊讶的是，像Yo和Lo这样的应用程序都是根据实际需要创建的。或者，Yo的开发人员Arbel接到老板的请求，要求他制作一个应用程序，以便向他的私人助理发送通知。"一开始因为觉得不值得花时间辞退他之后，我想了想，想起了我有一个朋友，我和他用同样的方式交流——通过发短信给对方发无内容的信息。比如说"哟"。另一方面，Lo是由住在两居室公寓的4个人开发的。"一天，当我们讨论我们的远程工作策略和通常的沟通方式时，有人问我们这样一个问题："我们互相传递的最常见的信息是什么？答案很明显，我们都在想什么？Lo背后的公司Base四十的联合创始人埃文·布林顿（Evan Bullington）说。左侧智能手机请求本地化，右侧智能手机显示通知另一方面，Jason Hadjioannou开发La La的想法来自于一个日常活动："有天早上我正要给我女朋友发一条短信，只是觉得如果我给她发一个短的听得见的歌曲片段而不是写它会很酷。我不是一个爱聊天的短信发信人，平时写的东西也不多，但一首歌片段就能说出我所需要的一切，不会让人觉得无聊。我做了一个早期版本的应用程序，并发送给她17秒的合唱'你好'由莱昂内尔里奇。其他应用程序，比如Emojli，都是作为一个有趣的想法而创建的。Matt Gray和Tom Scott，应用程序的开发人员，告诉Softonic，这个想法来自Yo和新的emojis。"我们两人差不多在同一时间有了这个想法——直到我们意识到用户名也应该是表情符号，我们才开始接受这个想法。这时，我们突然大笑起来，意识到我们必须建造它。为什么要选择单一功能的应用程序？虽然它们可能很有趣，但你可能会问自己为什么要选择一个功能单一的应用程序，而不是一个功能更强大的应用程序来完成所有这些功能。如果你仔细想想，你可以很容易地说"哟"，通过iMessage或WhatsApp发送你的位置、表情符号或一首歌。真的有必要拥有不同的单功能应用吗？好吧，在所有这些应用程序背后有一个共同的座右铭：保持简单。正如阿贝尔所说，"为什么事情可以简单而复杂？"Bullington也同意这一点，他说这些应用程序的优势来自于它们的简单性"像Yo这样的应用程序的价值在于，用户可以在没有干扰或摩擦的情况下进入并执行他们想执行的任务。只是进去，然后出去"。格雷同意："我下载了哟！它并没有阻止我使用其他任何东西，但它是对我已经使用的应用程序的一个有趣的简短补充"。既然事情可以简单，为什么还要把事情复杂化呢？但不仅仅如此。这些应用程序具有即时性。他们对日常的具体需求作出反应。如果我想做一件简单的事，而且有一款应用程序可以让我做，那我为什么要做一件更复杂的事呢？Hadjioannou将其与社交网络进行了比较："我们并不都想要复杂社交网络的所有特征，但某些元素可以吸引不同的人。使用单功能应用程序，用户可以选择一个适合自己的社交媒体渠道，以及他们希望如何表达自己。Bullington进一步说，"使用Lo的用户优势在于请求-响应格式和1-tap用户流。[…]世界正在对一种新现象作出反应——技术是一种浪费时间的东西。我们意识到我们花了太多的时间在功能打包的应用程序上。有了像Lo这样的推送式应用程序，你可以在不把自己粘在复杂的应用程序界面上的情况下执行操作。世界正在对一种新现象作出反应——技术是一种浪费时间的东西。此外，正如格雷指出的，这些应用程序通过给你新的挑战来激发创造力。"附加的限制条件是只能在我们的应用程序中使用emojis，这给了你一个挑战，并提示你要有创造性"。你还能用它们做什么？例如，如果我在收音机里听到一首我和我女朋友经常听的歌，我想告诉她，把这首歌的一部分寄给她可能比告诉她这首歌更有价值。问一个你要见面的朋友他或她在哪里，对罗来说要简单得多，要想引起别人的注意也是一样！或者给他们发个"我很高兴"的表情。这些是这些应用程序的主要预期功能。但单功能应用程序实际上也有其他用途。Arbel说，除了与朋友和家人交流之外，他们还允许用户"收到其他地方无法获得的通知，或者必须下载整个应用程序才能获取。"。Yo应用程序截图在Yo的网站上，你可以订阅许多不同的订阅源，每次发生什么事都会用Yo来通知你。地震Yo警告你如果发生里氏6.0级以上的地震，redalertiserael则警告以色列人火箭袭击以色列。你也可以使用Yo！看看你是否一整天都在和Yowater一起喝足够的水，或者和HappyYo一起去见快乐的人。我们相信来自世界各地的聪明人会继续用Yo创造惊人的用例。除了这些严肃的用途，你自己的办公室有一个自动售货机，员工可以哟！去拿苏打水。他们甚至有一个烤面包机，你可以哟！要打开，请在吐司准备好时用Yo通知您。另一方面，La La甚至可以在音乐会期间为您提供免费饮料。"一天晚上，一个乐队在舞台上宣布，任何人只要给他们发一条带有歌词"请我喝一杯"的拉腊语，就会得到一杯免费的。单功能比多功能好？在你的智能手机上安装和卸载应用程序是如此快速和简单，几乎不费吹灰之力。存储空间越来越大，如今"有一款应用程序可以满足这个需求"的心态已经离事实不远了。如果单功能应用程序真的填补了某些需求的缺口，这些应用程序能否成为未来的标准？想想像Facebook这样的大应用，它把它的Messenger功能转移到了一个独立的应用程序上，或者说Foursquare，它把明显不同的功能分成两个独立的应用程序：Foursquare和Swarm。这些应用程序的开发者都同意这样一个事实，即"保持简单"的理念是可行的，而且有一个趋势是越来越简单和直接的应用程序，尽管这并不一定是以牺牲更复杂的应用程序为代价的。看看他们将如何与可穿戴设备集成将是一件很有趣的事情，因为屏幕更小，用一个应用程序做不止一件事的可能性是有限的。"如果我想知道我弟弟有多远，但我知道他骑自行车过来了，我知道我不会在他骑车的时候收到短信回复。布林顿说："如果他只需按一下手表上的一个按钮，或者说一个命令就可以分享他的位置，这样更安全、更容易，这是一个真正的增值。"。事实上，Yo已经可以在googleglass上使用，并且很快将在其他可穿戴设备上使用。Arbel的想法是让所有设备都能使用它。单功能应用可能是可穿戴设备的理想选择这些应用程序的关键概念以及它们在可穿戴设备上的成功取决于推送通知的即时性。"你给我们带来了应用程序可以存在于primaril的概念