PO vs PI

如果您的客户仍在使用PI并且正在寻找迁移选项，下面的RFP将有助于选择正确的路径，以及为什么选择PO 7.4比PI 7.4更好。

下面是一个示例RFP，用于向我们的一个客户提出PO 7.4迁移。希望对您有所帮助。

示例场景：

XYZZZ客户，返利怎么使用，计划升级其当前的PI框，并寻找升级当前SAP PI 7.11系统所需的方法、时间表和工作方向。

重要和当前PI实施

PI系统的当前版本为PI:7.11，SP级别：04

可用选项

A.选项1–7.11 SPS升级04？13

优点：

最小工作量

最小成本

最小停机时间

未设想额外硬件要求

对功能团队的影响/参与最小

缺点：

缺少PI的最新功能（包括性能、TCO、基于标准的内部性能增强）可操作性、设计治理等）

与SAP PI未来路线图不一致

没有基于组件的警报；经典警报框架。（从7.31开始支持CBMA）

B.选项2–7.4双栈升级或迁移

优点：

-基本上向后兼容7.11双栈。可能，大多数场景不会受到升级的影响。

-与单堆栈（AEX/PO）上的迁移相比，工作量较少，但比SPS升级更多。

-可以继续使用现有的查找策略。

-代替AEX，可以使用AAE。

-必须有基础团队参与，返利宝，以便从硬件角度理解。

缺点：

-与SPS升级相比，测试更多；但是比移动到单堆栈AEX/PO要少。

-使用AEX的能力。

-与BPM没有紧密耦合，返利，BRM与PO相比

-SAP的未来路线图是单栈而不是双栈

C.选项3–7.4 PO迁移

优点：

-使用AEX（高级适配器引擎扩展）后的性能显著提高

-高投入

-TCO降低；硬件成本几乎减半

-单系统监控；与之前的两倍相比

-投入符合SAPs未来路线图。

-兼容HANA

-可以轻松支持大消息（大小）和大容量

-基于组件的警报（CBMA）

-紧密耦合BPM和BRM的高效益；由于它们安装在同一台服务器上

缺点：

-需要迁移，与sps升级相比需要付出更多的努力。

-需要新的硬件。

-需要将ABAP堆栈查找表移到java堆栈上。

-必须进行回归测试。

-需要对所有与IDoc相关的接口进行返工，才能将它们移到java堆栈上Java IDoc适配器

D.选项4–7.4 AEX迁移

优点：

-使用AEX（高级适配器引擎扩展版）后性能显著提高

-高投入

-降低TCO；硬件成本几乎减半。

-单系统监控；相比之前的两倍。

-符合SAPs未来路线图。

-HANA兼容

-大消息（大小）和可以很容易地支持高容量

-基于组件的警报（CBMA）

缺点：

-需要迁移，物联网展会，与sps升级相比需要更多的努力。

-需要新的硬件。

-需要将ABAP堆栈查找表移到java堆栈。

-必须涉及回归测试。

-需要所有IDoc相关接口重新设计以将其移动到Java IDoc适配器。

考虑迁移后的其他附加值

SAP从2012年3月开始引入安全连接SFTP PGP和B2B附加组件。在不久的将来（根据项目需求），还可以考虑SAP安全（SFTP/PGP）和B2B附加组件。例如，对于将来的任何EDI实施或EDI迁移，大数据的发展前景，可以考虑使用SAP PI附加组件。

这些附加组件的某些功能如下所述：

SFTP PGP不需要许可证，B2B附加组件有单独的许可证要求