作为云平台传道者，我在过去几年中写了许多关于SAP云平台的博客文章。从一开始[1]，一个关键的话题就是我们将开放性作为基本设计原则来构建平台。尽管出于许多原因，返利微信，开放性是一个重要的方面，返现app，但过分强调这一方面也可能会引起回击，在最坏的情况下，可能会分散人们对SAP云平台真正区别于其他云平台的注意力。有点：

在这种情况下，解释双方——开放性和差异性——是很重要的，这样才能了解全局。因此，在今天的博客文章中，我想做的正是：解释为什么提供开放平台很重要，同时详细阐述SAP云平台的一个关键区别（以一种固执己见的方式）。

说到"平台游戏"[3]真正重要的只有一件事：采用。理由很简单：客户越多地使用您的平台，合作伙伴和开发人员就越有兴趣开发您的平台。在您的平台上开发优秀解决方案的各方越多，对客户的吸引力就越大。SAP首席技术官兼云平台总裁比约恩·戈尔克（Björn Goerke）完美地总结了这一点[4]：

那么，如何获得采用呢？主要有两个方面：业务价值和易用性。这些需要齐头并进才能取得成功。因此，从提供者的角度来看，需要在开放性和差异性之间取得良好的平衡。因此，让我们仔细看看这两个角度。

简而言之，云平台的主要价值可以浓缩为一个主要的价值主张：业务敏捷性。云平台有助于快速部署新的解决方案，无论是定制开发（build）还是订阅现有解决方案（buy）。

对于这两种方法，提供一个同时为云应用程序提供开发和运行时环境的平台至关重要。此外，购买方案还涉及云平台的交付和市场方面。

在SAP，我们相信，通过基于开放标准和开源的开放平台，可以缓解和加速新云解决方案的开发。这降低了进入壁垒（由于众所周知的技术），降低了开发的总成本（通过最佳实践、全球人才库和开源社区的集体头脑），并确保了在这个快节奏的技术创新的时代的未来证明基础。这映射到所谓的"多云基金会"，包括SAP云平台的技术基础。它是一个明确的抽象层，与底层基础设施（通过多云）和运行时技术（通过多个互补的互操作环境）分离。在这个层面上，使用云原生开源技术（又称云原生核心）作为我们云平台的主干，可以确保我们的客户和合作伙伴从快速创新中受益。考虑到开源基金会（如Cloud Foundry Foundation和Cloud Native Computing Foundation）正在汇集所有主要技术和企业软件供应商，业界有共同的兴趣来不断增强这些战略主题。

开放带来了选择。选择可以归结为选择。做出正确的选择需要全面了解要解决的业务挑战和技术可能性。这就是需要指导来解决的问题，比如"在给定的场景中使用哪个环境？"或者"要使用哪些服务和工具来构建我的解决方案？"不用说，这样的指导必须超越经典的咨询答案"视情况而定！"–因此，所提供的每一个指导都将（必须）是自以为是的。

因此，从与云本地技术相关的更广泛的方案来看，大数据和数据库，我们看到了三个主要的概念，涉及到业务解决方案和微服务的开发：容器即服务（Container-as-a-Service，CaaS），平台即服务（PaaS）和功能即服务（FaaS）。如果我们将其映射到SAP云平台，我们会看到这一点在短期路线图中得到反映，Kubernetes和功能很快就会称赞我们的PaaS环境（Neo、Cloud Foundry和最近的ABAP）。

为了保持这篇博文的长度合理，我将不再重复每个环境的主要使用场景（我在上一篇博客文章[5]中提到了这一点），而是让您参考各自的内容并继续讨论？它们是如何结合在一起的？"请参阅我的同事Sanjay Patil的这篇综合性博客文章[6]。或者，如果您喜欢简短、清晰的主题介绍，请查看我在SAP TechEd Las Vegas的闪电演讲录音：云原生开发：考虑您的选择[7]。

总之，SAP密切参与有关云空间未来技术趋势和创新的讨论，并积极参与战略性开源项目，以确保我们从运行大规模企业负载中获得的需求反映在路线图中。正如比约恩·戈尔克（Björn Goerke）在最近一篇博客文章中针对Google Cloud Next[8]所写：

在Cloud Foundry和CNCF等开放源码基金会的董事会中担任代表，确保了SAP处于事物的脉搏，能够及早发现主要趋势。这些治理实体也是坚持己见并公开讨论未来发展方向的合适场所，就像SAP在CloudFoundry和Kubernetes应该如何结合方面所做的那样。当然，在这种对话中应用的一些主要考虑是如何降低复杂性，如何保护开发者和运营商免受持续损坏，并提供一席未来证明平台，这是智能商业解决方案和增值服务和能力的稳定基础。问题：开放还是固执己见？到目前为止，你可能已经猜到了，我们的看法是：为什么不能两者兼而有之？！？我们利用开放的标准和开源为我们的多云基金会和其他，更技术的能力，以确保最先进的"机房"和平台服务组合。不过，正如所说，开放可能是一把双刃剑，选择和可能性可能是压倒性的，也可能被视为复杂性。这正是需要指导的地方，一种更加固执己见的方法可能会帮助那些技术水平较低的人找到他们的"黄金之路"。