你好！我叫Rudy Subramanian，是SAP的云平台解决方案工程师，也是公共部门区块链中小企业和新兴技术爱好者。在加入SAP之前，我曾在投资银行业工作，并在医疗保健和公用事业行业担任财务职务。

在本文档中，我们将了解区块链（BC）和公共部门创新的状况，以及一些联邦机构及其关注领域，以及共同创新的潜力和未来的收入机会。

如今，大多数政府领导人都同意现代化/创新举措已经停滞不前。Frontis Wiggins（DoS CIO）最能解释现代化和创新之间的区别。现代化意味着优化现有流程，使之更快、更容易。创新意味着打破模式。一个例子是70年前为电报创建的ACP140格式，这种格式是在考虑到20世纪40年代技术限制的情况下创建的。电报发展到Mod40，然后发展到个人电脑，但格式保持不变。下一步是简单地将那些过时的格式迁移到云吗？

我们需要改变70年前创建的过时的业务流程，现在技术环境已经改变，BC是这场革命的一部分。但是国防部的研究无法确定任何业务流程，业务连续性可以简单地覆盖在这些业务流程上以提高安全性或效率；这些流程需要重新构思。虽然BC可以帮助推动这一转变，但首先需要解决的是一些非常现实的问题，即安全性、隐私性和互操作性。

安全性–第一个安全问题是围绕加密的。所有的加密协议都有一个时间范围；这不是加密是否可以被破坏的问题，而是何时可以被破坏的问题。考虑到机器学习和量子计算等其他技术的最新发展，加密协议（SHA256等）是否足以抵御威胁？第二个安全问题围绕着确定身份。身份通常通过匹配公钥和私钥在BC网络中建立。如果私钥丢失了怎么办？如何创建一个新密钥并将其绑定回帐户？在任何解决方案可行之前，都需要开发一个与BC技术兼容的健壮的身份管理解决方案。第三个安全问题是一个邪恶实体将BC网络军事化。如果这样一个实体获得了网络中超过50%的挖掘节点的控制权呢？BC的完整性不再得到保证。

隐私-隐私问题自然源于安全问题。如果加密有一个有限的时间范围，并且BC网络本质上是分散的，那么存储在BC上的私有信息最终将成为公共信息。首先，我们需要了解隐私风险的本质——隐私泄露将如何影响那些数据存储在BC上的人？其次，根据这些风险标准，我们需要确定哪些信息必须保密，哪些可以公开。第三，我们需要了解如何利用技术创建一个系统，使私人信息远离BC，同时仍能利用BC提供的好处。

互操作性–当围绕技术的讨论开始时，我们需要了解如何创建可互操作的健壮灵活的系统。政府信息技术充满了筒仓，这是由糟糕的采购方法和其他系统性问题造成的。机构领导层似乎有意纠正其中的一些问题，但互操作性取决于三个主要方面：有效载荷、政策和协议，而且往往很难协调每个方面的利益相关者。

当然，每个问题都有一个共同的基本线索，即建立标准。2018年1月，NIST发布了NIST机构间报告草案（NISTIR）8202：区块链技术概述。虽然不是一个真正的标准，但本文解释了这项技术，云服务器 免费，探讨了最常见的实现，云服务器买哪个好，并解决了一些与BC相关的不足和问题。这是BC采用的重要一步。但NIST并不是唯一一个建立标准的组织。W3C是建立web标准的关键，现在也在致力于为BC技术创建标准。

总之，随着BC的成熟，该技术正在迅速发展，有很大的创新空间。人类最珍视的品质是什么？有些人可能会说，最重要的美德是爱或真理。其他人可能会说，人类拥有最珍贵的科学或艺术。但事实上，人类最珍视的品质是时机。让我们来探讨SAP如何与政府合作，共同创新，构建与当前相关的用例，而不是5年或10年后才可行的用例。

根据GSA领导层的说法，手机网站自助建站，政府需要沙盒，即他们可以用来试验和合作的工具。这些工具尚未定义，SCP可能是一个完美的沙盒环境，特别是在机构处理企业数据时。

然而，要正确定位SAP，我们需要了解BC在特定机构中的理解和探索状况。

国防部

John Bergin（国防部首席信息官）承认，国防部不再推动创新，而是在追求创新。据他说，国防部的计划失败有很多原因。国防部通常投资于总是"绿色"的单片系统。团队没有动力承认系统"红色"或不再工作。随着时间的推移，国防部已经将自己锁定在这些阻碍创新的单片系统的长期合同中。一个例子是20世纪50年代开发的一个仍在运行的自动归档系统。当重点放在技术上时，系统就简单地现代化了，业务流程保持不变。为了实现真正的创新，这些业务流程需要重新设计。