区块链——互操作性的银弹？重新设想救灾任务……

"区块链"已经被广泛认为是下一个具有巨大破坏性的技术，有可能改变我们的支付方式、信息共享方式以及与机构的互动方式。[1][2]

区块链技术，正如英国政府科学研究办公室"分布式账本"及其他[3]所述，纯粹的技术性质为弥补公共部门目前的差距提供了非同寻常的承诺，而公共部门目前的差距仍被视为成本过高而难以弥补。例如

通过加密进行和解。复制到许多机构粒度访问控制粒度透明和隐私

让我们进一步探讨这一点，看看救济组织面临的一个非常昂贵的挑战，这一挑战目前是昂贵和复杂的。如何在救灾任务中实现更好的互操作性？资料图片：2010年1月23日，海地：灾后救济和重建在救灾任务中，国防军和其他各方的多国互操作性

如你所知，部队永久性地做一件事——规划。但仍然有一些活动，这些活动是不能预先计划好的。例如救灾任务。在这种情况下，没有人知道灾难发生的地点、时间和维度，以及后果是什么。但众所周知的是，援助必须来得很快（著名的24小时规则）。你有很多"援助之手"来自非政府组织和政府组织，他们都有不同的能力提供帮助，2010年海地没有解决这些问题：

集群系统既没有结构，也没有资源和工具来处理海地面临的复杂信息动态越来越多的志愿者和技术社区（V&TC）动员了宝贵的工具来收集、分析和可视化数据…。共享只会加剧现场工作人员的信息过载感受影响的人口变得能够移动对应急行动中应该知道的情况的期望已经大大提高

总结起来，不同救援方之间的互操作性以及与民众的信息交流都没有给出。即使在六年后的今天，快速建立联邦系统的安全风险和技术复杂性也阻碍了互操作性。此外，保持国防军数据主权的必要性是可以理解的。

结果是，灾区的稀缺资源（机场、IT基础设施、车辆）没有得到适当的共享，各方和受益者之间不必要的紧张关系正在加剧。这会导致货物无法以最佳方式交付给最需要的人。

应用区块链技术后，这种情况会有所不同吗？

区块链是否有助于缩小这一昂贵的差距？或者说，区块链是否能使帮助各方组织得更好？让我们将上述挑战映射到新兴技术的潜力上。

缺少集群系统通过为救灾任务建立一个"集群系统"来实现更好的互操作性面临若干挑战。首先是谁拥有它？我们怎样才能快速地放大和缩小它？我们怎样才能登上救灾队伍？他们想公开他们的数据吗？谁付钱？

与单一明确所有者的联邦系统的传统方式不同，区块链技术允许我们通过所谓的分布式网络连接国防军、联合国、非政府组织、政府机构等的几个"中央系统"。其中每一方代表一个或多个区块链节点。无论是在一个有许可或无许可的区块链世界中，成为一个节点都是相当容易的。

此外，相关方的中央系统不会通过彼此直接连接而暴露出来，而只能通过联合区块链参与。因此可以保持其内部数据主权。

这样的区块链系统可以由任何国防或任何其他救灾组织提供。维持这种能力的成本相对较低，因为只有在需要时才扩大这种能力。基础设施的要求当然是连通性，这通常不是救灾任务的问题，因为网络接入通常被重新建立为第一项活动之一。

越来越多的志愿者和技术团体在技术工具方面也有很多善意的帮助。正如联合国基金会的报告显示，导致信息过载，返利机器人哪个好用，但由于信息来源太多，im即时通讯云，信息状况也不清楚。正是这一点可以通过区块链来解决，因为信息保证和出处是区块链的关键承诺之一。数据的来源和修改对每个人都是可见的，因此提供了适当的信息保证。在救灾场景中，当前的供水情况或需求可能是这样一种信息，是这种信息的来源，后来的修改必须是可追踪的。

受灾人口变得能够移动

即使在海地地震期间，数以万计的人打电话/发短信通知他们的需求和社区内的情况。社交媒体也被用来发布和分享知识和情境意识"feed"被救援组织猥亵地处理。

重新想象一下，使用区块链的情况，相同的信息及其质量可以被评估，甚至个别救援活动对分布式网络中的所有其他方/节点都是透明的。这显然是实现更好的救灾协调和互操作性的游戏规则改变者。

对救灾行动中应该知道的事情的期望已经改变大幅增加