安迪·格林伯格以每小时70英里（113公里）的速度巡航时，他驾驶的连体车突然开始喷射寒冷的空气、嘻哈音乐和雨刷液。他甚至没有碰任何控制装置，但他被黑客攻击了。

"当两个黑客远程玩弄空调、收音机和挡风玻璃雨刷时，我在心里庆幸自己在压力下的勇气，"格林伯格上周表示WIRED.com网站. "那就是他们切断传输的时候了。"

将汽车、医疗器械和其他设备连接到互联网可以证明是非常有用的，当生命和系统处于危险之中时可以提醒专家和当局。但是，安全漏洞，比如让格林伯格手无寸铁的事件，说明了我们需要超越宣传，审视物联网的深远影响。

仅仅因为我们可以，并不意味着我们应该

"道德问题往往过了很久，"Skookum Digital Works CSO Josh Oakhurst上周在《丹佛邮报》上说。"我们应该考虑应该连接什么，从我们的日常生活中应该传输什么数据。"

丹佛邮报指出，并不是每个便携式物体都需要与其他设备通信，用户并不总是采用物联网设备已经具备的众多安全解决方案。此外，物联网专用卡，收集个人数据的可穿戴设备也存在隐私问题。

"Fitbit数据出现在法庭上，帮助一名受伤的私人教练表明她没有那么活跃，"丹佛邮报说电脑科学教授彼得·麦考恩去年说："制定规则

即使我们只关注积极的一面，设备也可以利用这些个人数据来预测我们的行为，判断我们是否受伤，或者只是建议我们出门时带上雨伞。"。这意味着要做的不仅仅是为设备设置边界。

"智能设备还需要对这些规则有一些了解，以便我们能够尽可能自然地与它们进行交互，"McOwan说一旦一个设备能够提供意见或采取行动以及执行它的主要功能，我们就开始用不同的方式来考虑它了。"

格林伯格参与了一项黑客攻击，该攻击关闭了他在高速公路上行驶的车辆。但这一事件突显出，我们现在需要为物联网道德和伦理制定基本规则，而我们仍处于主导地位。

在Twitter上关注德里克：@DKlobucher

更多来自SAP Business Trends的信息：

将道德带入大数据计划的7个提示

您的大数据决策是否反映了您的公司价值观？

大数据趋势问题

这些小玩意是为了让人类生活舒适、轻松。但如果我们从另一个角度来看，这些小玩意儿让我们非常依赖它们。作为人类，我们需要决定什么样的物联网设备可以做最起码的事情，大数据行业报告，让我们的生活变得轻松，而不是支配我们。

我同意，迪帕克！现在是时候做出决定了，因为我们仍在掌控之中。

德里克，我觉得物联网应该仅限于那些从事日常运营的公司或组织，并通过使运营更加精益化来实现。

我非常关注它在个人层面的使用。好吧，在我进一步说之前，我必须说我是一个精神状态良好的好人，而且我在社交方面也很好。我担心如果有人入侵我的智能手机和笔记本电脑，窃取我的数据会发生什么，如果他们能看到我的智能手机和笔记本电脑摄像头，还能听到对话，那将是一场噩梦。而且，如果他们愿意的话，他们可以一直跟着我，而我根本不知道。太夸张了，不是吗？

所以基本上我想说的是，物联网不应该集中在个人层面，而应该只在组织中使用。你觉得德里克怎么样？

迪帕克，企业管理软件排行，个人和组织都有责任感。套用我的博文，超算云，仅仅因为我们可以共享和收集所有这些数据并不意味着我们应该

个人必须对他们共享的东西负责，就像组织必须对数据和软件安全负责一样。否则，我们的汽车可能会遭到黑客攻击——我们的休息时间也会被禁用，这一切都发生在美国WIRED.com网站故事。

正如一位专家对《丹佛邮报》所说，"计划把安全放在最前面。"

我选择在智能手机上使用一个健身应用程序，让我可以选择不去社交。我最不需要或想要的就是保险公司得到这些数据。

谢谢你的思考。

格雷琴

不客气，格雷琴。你的评论提出了一个关于激励的好观点。

如果保险公司给我们提供较低的保费，我们是否会对分享我们的锻炼数据有不同的看法？我们如何激励组织在开发物联网解决方案时考虑上述道德和伦理要求？

这不是已经发生了吗？

权衡隐私与让保险公司跟踪你的健康状况的回报：所有的技术考虑：NPR

当然是，马特。事实上，这已经有好几年了（我很抱歉没有更好的措辞来回答这个问题）。

我喜欢所有考虑过的技术。

但是让组织把物联网道德放在更优先的位置怎么样？有没有比用令人尴尬的黑客来羞辱公司更好的方法呢WIRED.com网站是谁干的？