既然SAP宣布今年剩下的时间里，像SAPPHIRE和TechEd这样的大型活动将以虚拟方式而不是亲自提供，我想我应该在2020年5月的第一周分享我参与地球科学在线分享的经验。正如你们中的一些人已经知道的那样，我把大部分业余时间花在与气候变化相关的话题上，有时甚至利用假期参加会议，就像我在2018年和2019年参加欧洲地球科学联盟（EGU）大会期间在维也纳与约15000名地球科学家交流一样。计划在今年重开一次，但由于COVID-19的缘故，当面会议当然被取消了，主办方决定用一个在线活动来代替它，在线分享地球科学诞生了！我已经为《怀疑科学》写了关于这一事件的文章，这篇博文就是基于这些文章。它将包含这些博客文章的一些摘录，重点介绍了将内容放到网上的各种格式，其中一些可能也适用于其他会议。

参与EGU2020：在线共享地球科学不需要单独注册或支付注册费。对于上传演示材料和评论，作者和参与者只需要有一个用户帐户。这基本上使所有的演示材料开放存取和参与聊天会议或评论的演示文稿是免费的，并开放给所有感兴趣的人！在EGU网站上有很多关于这是如何实现的信息（例如在常见问题解答中）——考虑到大约18000篇摘要已经提交到700个会议，这可不是一件容易的事！

在内部会议期间，这700个会议将以口头、PICOs（非常有趣的格式）的形式出现或者海报，但对于这个仅在线活动，他们只有基于聊天的会话，每个作者都可以上传几乎任何格式的"显示"，只要不超过50MB。大多数作者使用的是海报或演示文稿的PDF文件，有些人上传了视频或音频文件。每个会话都有一个105分钟的时间段，然后分配给上传会话显示的作者。根据会话中的上传次数，作者有4分钟（多次上传）到最多10分钟（少量上传）的时间简要介绍自己的贡献，并回答现场聊天中提出的一些问题。你可以想象，这些会议可能会相当紧张，特别是如果你没有花时间至少浏览一下之前的介绍！

为了让召集人和作者做好准备，组织者在Youtube上制作了一个简短的聊天演示，大数据时代的特点，它很好地说明了这些会议应该如何运作。我提交了一份关于怀疑论科学的摘要，幸运的是，关于公民科学项目的会议被安排在周一上午，这是会议开始的第一次会议之一！所以，我没等多久就想知道这在现实生活中是如何运作的！在聊天的第二部分，演讲是在11:45召开的，下面是在分配给它的7分钟内如何进行的：

除了召集人和我自己的名字之外，淘客分佣系统，我把所有人都遮住了，并对问题（红色）和答案（绿色）进行了编号，以便更容易地遵循"流程"，并让你对这些聊天的工作方式有一个印象。如果你想知道更多关于会议本身和哪种类型的创造性公民科学项目，52返现网，请查看我关于怀疑科学的详细博客。

在上传他们的展示时，鼓励作者允许其他注册用户的评论，以便允许外界讨论演示时间有限的聊天室。这一评论从4月1日至5月31日开放，因此比会议本身的时间要长得多。这些注释已与显示一起存档，就像它们是开放访问一样。下面是我参与的关于"气候科学历史的集体时间表"的简短讨论的一个例子：

因此，云服务器促销，今年的EGU会议大部分是以聊天会议的形式举行的，但除了一些新闻发布会之外，组织者还提供了流媒体直播和录音会议的混合形式。平均每天有2到3个这样的会话，现在所有这些会话都可以在EGU的Youtube上的播放列表中免费获得频道。这里如果你对更多的东西感兴趣，我把我观看的会议放在另一篇关于怀疑论科学的博文中。

题为"减少地球科学中的碳：会议参与与在线流媒体、实地调查与远程观测"的大辩论在科罗纳大流行之前就已经计划好了，但现在再热门不过了！它可能包含适用于一般（在线）会议的想法和想法，而不仅仅是与（地理）科学有关的想法和想法。

短训课程"初学者科学博客"包含了对博客感兴趣的人有用的提示和建议（任何读到这篇文章的人都适合这个法案？）。长度为36分钟-不包括锻炼时间！–很值得观看或查看附带的幻灯片（不仅仅是科学家或新手博客）！

另一场大辩论讨论了"价值观与事实：地球科学应该个人化吗？"Stephan Lewandowsky（布里斯托尔大学认知心理学系主任，主要研究错误信息、后真相欺骗和气候变化）和Laura Smillie（政策分析师、联合研究中心、欧盟委员会和启蒙2.0倡议项目负责人）作为一个小组成员。会议重点讨论了是什么让人们相信假新闻和错误信息，以及这些信息的影响。在两次简短的演讲后，小组成员讨论了研究人员如何与那些拒绝传统科学叙述的人交流他们的研究，或者科学家何时应该挖掘他们听众的情感。还讨论了听众提出的几个问题。这是一个非常热门的会议鉴于各种阴谋论，目前正在使回合有关乔维德-19！