最近随着COVID-19和"就地避难"限制的全面展开，我发现自己越来越多地使用虚拟会议软件。在SAP，我们有3倍的选择（对于您自己的公司可能有所不同）：

Skype(https://www.skype.com/en/business/)团队(https://www.microsoft.com/en/microsoft-365/microsoft-teams/group-chat-software)缩放(https://zoom.us/)

有很多对比图，但我发现经常缺少的是记录质量信息。在最近回顾了一次来自Streams团队的记录（社交）会议之后，我的好奇心被激发了。因此，我运行了一个经验，比较了3种不同的机制来录制在线内容：

为了更容易比较录制的质量，我录了自己唱歌，并在我的吉他上演奏了一首歌的一部分。（无可否认，在所有3x中，性能并不出众，手机网站建站，也不是100%一致，但正如您稍后将看到的那样，它并没有真正考虑到比较。）

为了确保尽可能高的输入音频质量，我使用了以下专业级录音设备：

Behringer UMC404HD（Audiophile 4×4，带Midas麦克风前置放大器的24位/192 kHz USB音频/MIDI接口）Blue en∙core 300（高级人声电容话筒，40Hz-20KHz响应）

（从"硬件"的角度来看，淘客采集软件，我使用的音频硬件是专业级的，以24位/192KHz的频率录制，这是CD在16位/44.1KHz的分辨率的250倍）。

在查看样本时，范围很明显。您可以通过Streams查看以下链接–仅SAP内部提供。（为获得最佳效果，请使用高品质扬声器或耳机播放。质量较低的耳机可能会影响您辨别差异的能力。）

团队（直达流）-团队记录样本(https://youtu.be/KfGMdy\u M7-c)

这里的质量很差。几乎惊人地如此（这就是我开始这个探索/实验的原因）。必须有一些智能过滤，因为吉他的介绍部分根本没有拿起。

缩放（本地）–缩放录制样本(https://youtu.be/fWyez5vplZ4)

这里的质量好多了。虽然视频并不完美，哪个云服务器好，但音频实际上相当清晰。音量也更高，也许播放起来更愉快。

DSLR–DSLR录制示例(https://youtu.be/rlW86YbIlDM)

如您所见，DSLR录音的质量是目前为止最好的。人声和吉他出来很好地再现和任何运动捕捉良好。没有任何混叠或伪影。

从视频中分离音频，然后在编辑软件中按大小并排查看，我们可以清楚地看到波形中的巨大差异。请注意，在Teams和Zoom中，国内云服务器，录音时音频接口的值是相同的。团队的音频几乎无法检测到。

那为什么会这样呢？在第一手视听评估之后，从技术细节上看，数据似乎与我的经验反应很吻合。重要的是要注意，无论源有多"好"，低质量的录音，这都是浪费精力。

对于音频：

团队（直接到流）

比特率：49kbps采样率：16 kHz

缩放（本地）

比特率：53kbps采样率：32 kHz

DSLR

比特率：1540kbps采样率：48 kHz

注：变焦和组均向下折叠为单声道，这实际上更好，因为在这种情况下立体声是不必要的，没有提供额外的价值。

视频：

组（直接到流）

比特率：1049kbps帧速率：8帧/秒

缩放（本地）

比特率：1633kbps帧速率：25帧/秒

数码单反

比特率：22413kbps帧速率：30帧/秒

注：要捕捉"真实"运动，需要24帧/秒或更高。作为参考，YouTube推荐8Mbps（8000kbps）高清上传。

我还没有尝试过…

Skype本地录制-我的开发团队优先使用Skype（以避免错过"其他"平台上的聊天和通话），物联网培训，所以我很少登录。

最后的想法…

如果有选择，我（目前）对任何媒体的第一选择，我认为会保留和分享很长一段时间，本地录制的单反或摄像机似乎仍然是最好的选择。通常这些都是"专用"设备，为录制质量进行了优化。不过，这并不提供现场观众互动。

因此，对于稍后将分享的现场观众活动，我会选择放大团队，因为他们能够以更高的质量进行本地录制。然后我会将媒体上传到Streams上，与同事们重新分享。

另外，在一些请求之后，我也有一篇关于最佳音乐表演设置的博文，使用–https://blogs.sap.com/2020/06/27/music-performations-with-zoom-meetings