今天，甲骨文向美国最高法院提交了我们在甲骨文诉谷歌案中的答辩状。在接下来的几周里，我们将发布简短的博客，介绍我们针对谷歌窃取Java软件的长达十年的诉讼。我们将在三月份在最高法院进行法律辩论。在这里，我们将试图澄清事实和政策，这些事实和政策被谷歌及其全球事务主管兼首席法律官领导的公关机器严重扭曲，值得注意的是，美国副检察长诺埃尔·弗朗西斯科将代表甲骨文在最高法院听证会上提交一份案情摘要并进行辩论。同样值得注意的是，奥巴马总统的副总检察长Don Verrilli也代表甲骨文在2015年向最高法院提交了一份案情摘要，确认对版权的大力支持不是政治意识形态的问题，也不是法律中特别有争议的部分。

不久还将提交许多友好案情摘要对包括计算机软件在内的表现力和创造性的作品进行强有力的版权保护。一份由词曲作者协会提交的简报将指出："在经营他人的东西的互联网上有数不清的财富。"只有词曲作者才能如此雄辩地抓住这起案件的实质，以及谷歌的商业实践。我们希望我们自己也能想到这句话，但我们没有，所以我们在这里重复一遍（有信用和许可）。

在我们了解案件的事实之前，返利微信，我们需要从谷歌实际的谋生方式开始，这并不总是被很好地理解。谷歌是一家广告公司。句号。当然，它使用技术来促进广告和数据收集，但它几乎所有的资金和近1万亿美元的市值都来自普通的老式广告。想想唐·德雷珀，返现网，而不是达芬奇。事实是，云服务器价格比较，对他人的创新、创造或内容施加的限制越少，谷歌赚的钱就越多。尽管对内容保护不力可能对谷歌的底线有很大帮助，但这与我们所知道的如何在美国促进创新、创造力和增长的一切是背道而驰的。

在美国，保护知识产权是我们经济繁荣的不可阻挡的驱动力。依赖于试图复制或利用他人创新成果的知识产权没收或过于宽松的制度，必然导致技术停滞，这有助于解释为什么尽管有大量的国家补贴，中国仍然是软件业的追随者。正如其他人所说，"露天采矿知识产权不是一条增长之路。"我们应该谨慎对待从一家公司获取版权，因为该公司的整个商业模式都是基于将他人的财产货币化。

然而，这正是我们在谷歌向最高法院上诉时看到的论点。谷歌正要求最高法院为其狭隘的自身利益重新制定基本的和长期存在的知识产权原则。它把自己的诉求定位为对创新经济的辩护；它把自己描绘成互操作性的保护者；它不断歪曲软件界面的含义（在本案中，软件界面是受事实约束的）；并重新定义"合理使用"以包括几乎所有的商业复制。它假装超过11000行的软件代码不是"软件"。它忽略了一个事实，即谷歌承认它扼杀了Android中未启用的互操作性。事实上，它直截了当地辩称，用于世界上最成功的商业产品之一Android的逐字复制应该被合理使用所涵盖，这意味着现在的例外真的侵蚀了规则。

谷歌随后提出了一个创新叙事，试图将过去十年重新定义为停滞和经济衰退，而事实上，过去十年可能是有记录以来最具创新性的十年，定义为软件、网络和互操作性的进步。云、5G、人工智能、机器学习、量子、移动、自主、区块链都在谷歌宣称此案扼杀创新的时候爆发。软件的增长达到了历史最高水平。事实上，尽管有谷歌及其盟友的观点，但没有一点证据表明有人真的相信甲骨文诉谷歌会影响创新。甲骨文诉谷歌（Oracle v.Google）主张一个简单的命题，即偷窃无论给小偷带来多少便利都是不可接受的。

最令人不安的是，谷歌已经花费数千万美元通过法学院、智囊团和付费的所谓意见领袖来宣传其世界观，而这些人似乎都不承认所有这些都是坐在房间里。谷歌数十年来对知识产权保护的攻击没有任何利他主义。这只关乎谷歌的自身利益…和金钱。无论是作家、音乐家、电影制作人还是出版商，谷歌都利用其市场力量和巨大的资源，从根本上超越、延长和超过了版权持有者。

直到现在。

让我们回顾一下发生的事实，不要允许谷歌为了自身利益而进行历史修正主义。

1。谷歌是最后一个进入移动市场的公司，大淘客app，紧随其后的是苹果、微软、黑莓、诺基亚和其他一些初创公司，比如Danger，后者创造了T-mobile的伙伴。谷歌明白，搜索和广告正在从台式机转向移动设备，它需要成为移动市场的主要参与者，否则它将失去其广告金鹅。2谷歌本可以像那些公司那样，从零开始构建一个平台，与Windows Mobile、Apple iOS或Blackberry竞争，但由于起步较晚，谷歌没有时间编写一个新平台，也没有时间说服独立开发者接受它。所以谷歌转向了Sun微系统和Java。当时的爪哇是革命性的。它非常流行，"开放"，实际上是互操作的定义。它使开发人员能够"一次编写，在任何地方运行"，从而使计算民主化。而且，是的，它受版权保护，并许可给其他公司。三。Java是Sun在许多许可选项下提供的，包括开源许可证、规范许可证和商业许可证。开发人员当然可以使用Java开发应用程序，如何做淘客，而无需任何许可证。希望运行这些Java应用程序的平台和设备制造商为他们的产品授权了Java。一个虚拟的谁是谁的技术公司根据这三种制度之一授权Java。特别值得一提的是，Andy Rubin（后来被谷歌雇来运行Android）管理的Danger已经为公司的T-Mobile助手（早期流行的智能手机）授权了Java。4谷歌也可以获得Java的许可证，但它遇到了一个问题。它想使用Java，因为它在应用程序开发人员中很受欢迎，但它不需要互操作性，也不需要开源。谷歌希望将"只写一次，在任何地方运行"转变为"只写一次，只在Android上运行"。谷歌当然不希望为Android编写的应用程序能够方便地移植到Windows、苹果或任何潜在的市场新进入者身上。5谷歌评估了Java的替代品，认为它们"都很差劲"。因此，它决定无论如何都要窃取Java，即使这意味着"一路树敌"。它继续一字不差地复制了11000多行Java软件代码，并将其没收，以供自己明显的商业用途。6谷歌完全明白自己在做什么。除了谷歌Android部门的新主管安迪·鲁宾（Andy Rubin），他在运行Danger时曾授权Java，谷歌的CEO是埃里克·施密特。在Java开发期间，施密特当然是Sun的软件副总裁。7比窃取Java给Sun带来的伤害更为严重的是，谷歌立即执行了扼杀互操作性的计划，也伤害了数百万指望Java互操作性来降低应用程序开发成本的开发者，假设Sun永远也无法抵挡谷歌的盗窃。他们错了。